Постановление Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 4г-3755/2013

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора Давыдова А.С., поступившую в краевой суд 09 апреля 2013 года, на решение Тимашевского районного суда от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парасоцкого А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району от 15 января 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парасоцкого А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Тимашевского районного суда от 20 марта 2013 года указанное постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба потерпевшего Давыдова А.С. ? без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Давыдов А.С. просит отменить решение Тимашевского районного суда от 20 марта 2013 года, ссылаясь на допущенные судами нарушения административно-процессуальных норм.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении жалобы в порядке надзора следует отказать.

Судом установлено, что согласно материалу административного расследования по факту ДТП от ***, определению о возбуждении дела об административном правонарушении, справке о ДТП *** в *** водитель автомобиля " ***", г/н *** Парасоцкий А.В. допустил наезд на велосипедиста Давыдова А.С., который выехал с прилегающей территории перед близко едущим автомобилем, пользующимся преимущественным правом движения, не убедившись в безопасности маневра.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу проводилось административное расследование, по окончании которого состава административного правонарушения в действиях водителя Парасоцкого А.В. не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, объяснениями очевидцев, схемой места совершения административного правонарушения от ***.

Суд верно посчитал, что при наличии представленных доказательств у инспектора ИАЗ ОГИБДД было достаточно оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, при этом сделан правильный вывод о том, что ДТП произошло по вине Давыдова А.С., соответственно, по факту причинения ему легкого вреда здоровью отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Тимашевского районного суда от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парасоцкого А.В. оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Давыдова А.С. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Ф. Кисляк