Определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Сизонец Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 30 августа 2012 года и определения Староминского районного суда от 04 октября 2012 года по делу по заявлению Сизонец Н.Г. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Сизонец Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления в порядке кассации.

В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 29 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "1 к Сизонец Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы. Считает, сто процессуальный срок обжалования решения мирового судьи в кассационной инстанции пропущен не по её вине.

Определением мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 30 августа 2012 года в удовлетворении заявления Сизонец Н.Г. отказано.

Определением Староминского районного суда от 04 октября 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 09 апреля 2013 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, судом неверно определены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, вступившим в законную силу 28 октября 2011 года решением мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 29 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "1 к Сизонец Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевой границы.

Как видно из материалов архивного производства, согласно штампу экспедиции краевого суда 04 мая 2012 года подала в президиум Краснодарского краевого суда кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 29 сентября 2011 года. Определением судьи краевого суда от 14 мая 2012 года кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу по причине пропуска процессуального срока обжалования в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Сизонец Н.Г., мировой судья в соответствии со ст.56 ГПК РФ принял во внимание представленные доказательства по делу, на основании которых судьей не установлены уважительные причины пропуска процессуального срока заявителем.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном применении судом норм процессуального права являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 29 сентября 2011 года была ею подана 28 апреля 2012 года через ящик для приема корреспонденции, который находится в здании краевого суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрация жалобы, как видно из архивного кассационного производства, осуществлена канцелярией экспедиции краевого суда 04 мая 2012 года.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Сизонец Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 30 августа 2012 года и определения Староминского районного суда от 04 октября 2012 года по делу по заявлению Сизонец Н.Г. о восстановлении процессуального срока, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева