Определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 4г-3641/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 04 апреля 2013 года кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2013 года по делу по иску Бугаевой Е.И. к администрации муниципального образования г.Краснодар, управлению транспорта и связи администрации муниципального образования г.Краснодар, МУП "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, управлению транспорта и связи АМО город Краснодар о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование требований истица ссылалась на то, что 17 октября 2009 года на трамвайной остановке при посадке в транспорт она споткнулась о металлические прутья и упала. В результате падения получила перелом руки, ушибы ног и плеча, находилась на лечении. Из-за полученной травмы потеряла заработную плату в размере " данные изъяты ". Просила взыскать эти суммы и " данные изъяты ". в возмещение морального вреда с администрации МО город Краснодар.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 ноября 2012 года иск удовлетворен частично, возмещены затраты на лечение в сумме " данные изъяты "., компенсация морального вреда - " данные изъяты "

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2013 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 17 сентября 2009 года при посадке в трамвай истица споткнулась о металлические прутья, торчащие из асфальтового покрытия па остановке, и упала. В результате падения она получила травму в виде перелома верхней конечности, ушибы. Эти обстоятельства подтверждены справкой травматологического пункта, показаниями свидетеля " данные изъяты " фотоснимками

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1085, 1100 ГК РФ.

Обязанность по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования лежит на администрации муниципального образования город Краснодар.

Ссылка в жалобе на то, что ответственность но возмещению вреда истице должно нести " данные изъяты "" несостоятельна. Согласно акту приема-передачи остановка "посадочная площадка ул.Коммунаров ост. Драмтеатр" была передана администрацией МО город Краснодар в ведение- " данные изъяты " -1.12.2009 года, т.е. после вышеописанного несчастного случая.

Судом обоснованно удовлетворены требования о компенсации морального вреда в размере " данные изъяты "., так как получение травмы причинило истице физические страдания.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств, иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций и потому не могут служить основаниями к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 28 февраля 2013 года по делу по иску Бугаевой Е.И. к администрации муниципального образования г.Краснодар, управлению транспорта и связи администрации муниципального образования г.Краснодар, МУП "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский