Определение Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 4г-3823/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Семеоненко Р.Н., поступившую 03 апреля 2013 года, на решение Усть-Лабинского районного суда от 11 декабря 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 14 февраля 2013 года по делу по иску Семеоненко Р.Н. к ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Лабинского районного суда от 11 декабря 2012 года исковые требования Семеоненко Р.Н. к ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе о возмещении вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 14 февраля 2013 года решение Усть-Лабинского районного суда от 11 декабря 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными постановлениями установлено, что согласно лицевому счету N " ... " на имя Семеоненко Р.Н., составленному УПФ РФ в Усть-Лабинском районе, за период с начала выплаты пенсии истцу начислены следующие суммы: 1 раздел - " ... " руб. " ... " коп. - за период с 03.11.2011г. по 31.12.2011 г.; январь 2012г. - " ... " руб. " ... " коп.; февраль 2012г. - " ... " рублей " ... " коп; март 2012г. - " ... " руб. " ... " коп; апрель 2012г. и последующие месяцы до ноября 2012г. - " ... " руб. " ... " коп.

Также установлено, что Семеоненко Р.Н. ранее отбывал наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по КК, затем был переведен в ФКУ ЛИУN 1 УФСИН России по КК.

Из справки ФКУ МОТБ УФСИН России по КК следует, что 10.12.2012г., на карточку по учету движения личных денег Семеоненко Р.Н., за период с января по февраль 2012г. на лицевой счет осужденного поступили денежные средства в виде пенсии в сумме " ... " руб. " ... " коп. из которых - " ... " руб. " ... " коп. (плюс единовременная денежная выплата в размере " ... " руб. " ... " коп.), и в сумме " ... " руб. " ... " коп. (плюс единовременная денежная выплата в размере " ... " руб. " ... " коп.).

Полученная истцом сумма пенсии за ноябрь, декабрь 2011 г., январь, февраль 2012г. (за время отбывания наказания к МОТБ) соответствует лицевому счету, предоставленному Пенсионным фондом.

Из материалов дела усматривается, что Семеоненко Р.Н. был переведен в ФКУ ЛИУN3, где также получал пенсионные выплаты, назначенные Пенсионным фондом РФ.

Таким образом, Семеоненко Р.Н. получал полагающуюся пенсию с момента ее назначения.

Судом первой инстанции обоснованно указано в решении, что с 01.01.2010 г трудовая пенсия по инвалидности состояла из базовой и страховой части. С 01.01.2010г. базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии, и называется фиксированный базовый размер страховой части и индексируется с ней одновременно.

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности определяется в соответствии со ст.15 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. и зависит от группы (степени ограничения способности к трудовой деятельности) инвалидности.

Согласно норм закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по " ... " на 01.01.2010г. составил - " ... " руб., а с учетом индексации на день назначения трудовой пенсии заявителю (03.11.2011 г) составил ? " ... " руб.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности определяется исходя из количества имеющихся иждивенцев.

По утверждению истца на его иждивении находятся нетрудоспособные родители, которые достигли соответствующего возраста.

В соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" одним из условий назначения трудовой пенсии с повышенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии является нахождение на иждивении членов семьи, указанных пп. 1,3 и 4 п.2 и п.3 ст.9 Закона. Аналогичное условие содержит Федеральный закон от 15.12.2001 г N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п.3 ст.9 Закона, члены семьи кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Состав документов, необходимых для подтверждения факта нахождения лица на иждивении, определен п. 41 Перечня документов необходимых для установления трудовых пенсий и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации ", утвержденного постановлением Минтруда и ПФР от 27.02.2002г N16/19.

Согласно вышеуказанному пункту, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Семеоненко Р.Н. вышеперечисленные документы в Управление Пенсионного Фонда в Усть-Лабинском войопе не предоставлял.

Таким образом, Пенсионным фондом РФ обоснованно отказано заявителю в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в повышенном размере с учетом наличия нетрудоспособных родителей, находящихся на иждивении заявителя.

При этом пенсионный стаж Семеоненко Р.Н. учтен с учетом новых сведений. Управлением Пенсионного фонда РФ была получена справка о периоде службы заявителя из военного комиссариата г. Новороссийска.

По поводу индексации за декабрь 2009 года - 30% учтено, что пенсия в отношении Семеоненко Р.Н. назначена и выплачивается с ноября 2011г. (а не в 2009г.), к пенсионным выплатам (в том числе индексации пенсии) применяются положения действующего законодательства.

Судами также принято во внимание, что согласно п. 26 Постановления Минтруда и социального развития от 27.02.2002 г. N16/19па, среднемесячный заработок застрахованного лица с системе обязательного пенсионного страхования за 2000 и 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Расчет пенсии произведен из представленных истцом документов

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Семеоненко Р.Н. по делу по иску Семеоненко Р.Н. к ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе о возмещении вреда для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "