Определение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 4г-3537/12

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Новиковой Т.Л., поступившую 03 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2012 года по делу по заявлению Новиковой Т.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 11 июня 2008 года Новиковой Т.Л. восстановлен срок для принятия наследства и установлен факт принятия ею наследства на праве собственности в виде земельного участка площадью 800 кв.м. в г. " данные изъяты ", открывшегося после смерти Коваленко Г.А., умершего " данные изъяты " 2005 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2012 года решение Адлерского районного суда г.Сочи от 11 июня 2008 года отменено. Заявление Новиковой Т.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Новиковой Т.Л. разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 ноября 2012 года как незаконного.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Достоверно установлено, что наследниками умершего Коваленко Г.А. являются помимо его жены Новиковой Т.Л., его сын Коваленко А.Г. дочь Париш И.Г. которые к участию в рассмотрении заявления Новиковой Т.Л. в качестве заинтересованных лиц не были привлечены, однако их мнение должно было учитываться судом, как лиц, права которых затрагиваются

Исходя из указанного судебная коллегия правомерно отменила решение Адлерского районного суда г.Сочи от 11 июля 2008 года.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Новикова Т.Л. не лишена права на обращение в суд в порядке искового производства.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Новиковой Т.Л. по делу по заявлению Новиковой Т.Л. о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" данные изъяты "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.