Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Андреева Е.А. - Фофонова И.А., поступившую в краевой суд 03 апреля 2013г., на решение мирового судьи судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 декабря 2012г. и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013г. по делу по иску Болоцкой Галины Михайловны, Коваленко Александры Владимировны, Мирошкиной Аллы Валентиновны, Логинова Дмитрия Евгеньевича, Серебрякова Дениса Анатольевича, Любченко Надежды Валериевны, Любченко Антона Борисовича, Голуб Галины Борисовны, Щегловитова Дениса Александровича, Данильченко Ирины Васильевны, Новоспасской Аллы Петровны, Ткачевой Клавы Ивановны, и др. к Андрееву Евгению Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Андрееву Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по ул. Апрельской. ... г. Краснодаре путем демонтажа самовольно возведенного им на данном земельном участке ограждения; об обязании восстановить ограждение в прежних границах между смежными земельными участками ... по ул. Апрельской в соответствии с кадастровой выпиской, о взыскании судебных расходов на оформление нотариальных доверенностей представителю.

Решением мирового судьи судебного участка ... Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.12.2012г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013г. решение суда от 12 декабря 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из судебных постановлений видно, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м ... в г. Краснодаре, который поставлен на кадастровый учет 02 сентября 2005 г., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 29 октября 2012г. По состоянию на 1996г. площадь данного земельного участка составляла ...

Андрееву Е.А. принадлежит смежный земельный участок ... по ул. Апрельской площадью ... поставленный на кадастровый учет 09 апреля 2008г.

Границы вышеуказанных земельных участков установлены, что подтверждено актами от 05 января 1996г.

Судом установлено, что ответчик изменил границу со смежным земельным участком истцов, захватив часть принадлежащего им земельного участка. Площадь земельного участка по ул ... увеличилась на 27 кв.м при установленной погрешности ... м. Металлический забор Андреевым Е.А. возведен с нарушением Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г.Краснодар, утвержденных решением городской Думы г.Краснодара от 30 января 2007г. ...

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций не противоречат позиции Верховного Суда РФ и действующему законодательству, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

В отличие от судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

В кассационной жалобе заявитель не отрицает, что площадь его земельного участка увеличилась.

Доводы в отношении положений ст.10 ГК РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Доказательства о том, земельный участок истцов увеличился за счет земельного участка ответчика не представлено. Земельный участок по ул. ... увеличился на 8 кв.м при установленной погрешности ... м.

Иные доводы, изложенные в жалобе, и ссылка на границы еще шести земельных участков несостоятельны.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Андреева Е.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская