Определение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 4г-3452/2013

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя Сафроновой С.П., поступившую в краевой суд 02 апреля 2013года, на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 августа 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 марта 2012 года по делу по иску опекуна Сафроновой С.П. - Герман С.А. к Герман Н.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Опекун Сафроновой С.П. - Герман С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 августа 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 марта 2012 года по гражданскому делу по иску опекуна Сафроновой С.П. - Герман С.А. к Герман Н.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Требования обосновывая тем, что заявительница пропустила установленный законом срок на обжалование по уважительной причине, так как ее опекун - Сафронова С.П. - " данные изъяты " нуждается в постоянном уходе, кроме того, по вине ответчицы теряется приходящая на ее адрес корреспонденция.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявления представителю Сафроновой С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда г. Сочи от 15 августа 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 марта 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Сафроновой С.П. просит отменить определение Хостинского районного суда г. Сочи от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов кассационного производства следует, что заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ.

Согласно ч.4. ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376,частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Однако заявителем не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения Хостинского районного суда г. Сочи от 15 августа 2011 года, определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года, определения судьи Краснодарского краевого суда от 30 марта 2012 года по делу по иску опекуна Сафроновой С.П. - Герман С.А. к Герман Н.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, которые вступили в законную силу 20 сентября 2011 года.

Вывод суда о том, что указанные заявительницей причины пропуска срока на обжалование судебных постановлений не могут быть признаны уважительными, обоснован.

При таких обстоятельствах нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Сафроновой С.П. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 15 августа 2011 года, определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 марта 2012 года по делу по иску опекуна Сафроновой С.П. - Герман С.А. к Герман Н.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская