Определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 4г-3432/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 02 апреля 2013 года кассационную жалобу Конограй С.К. на заочное решение Тихорецкого городского суда от 20 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 февраля 2013 года по делу по иску Конограй С.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Дарья" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Конограй С.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дарья" о взыскании неустойки.

Заочным решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены заявленные исковые требования Конограй С.К. к ООО "Дарья", взыскано с ООО "Дарья" в пользу Конограй С.К. проценты за пользование чужими денежными средствами " данные изъяты "

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 февраля 2013 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31 мая 2011 года удовлетворены частично исковые требования Конограй С.К ... С ООО "Дарья" в пользу Конограй С.К. в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля взыскано " данные изъяты " копеек, в счет компенсации морального вреда " данные изъяты "

Решение вступило в законную силу 19.07.2011. 24.01.2012 возбуждено исполнительное производство. Решение исполнено 11.07.2012г.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебными инстанциями установлено, что на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 8,25%.

Таким образом, судом правомерно указано, что с ответчика следует взыскать в пользу Конограй С.К. проценты за пользование денежными средствами в размере " данные изъяты "

Доводы жалобы заявителя направлены на иное толкование законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

На основании изложенного судебными инстанциями правомерно удовлетворены в части заявленные исковые требования.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Конограй С.К. на заочное решение Тихорецкого городского суда от 20 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 05 февраля 2013 года по делу по иску Конограй С.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Дарья" о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский