Определение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 4г-3394/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Коблевой ... , поступившую в краевой суд 02 апреля 2013 года, на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу по заявлению Коблевой ... о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Коблева ... обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2011 года по делу по иску ... к Коблевой ... о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2012 года в удовлетворении заявления Коблевой ... отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 года указанное выше определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коблева ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2011 года исковые требования ... к Коблевой ... о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2011 года вступило в законную силу.

Коблева ... обратилась в суд с заявлением об отмене указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно считать только существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали, но не могли быть учтены в момент рассмотрения спора в суде, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Основания к пересмотру решения изложены в ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ.

Отказывая Коблевой ... в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции указали на тот факт, что обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

Таким образом, судебные инстанции вправе были прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Коблевой ...

Кассационная жалоба так же не содержит оснований, в силу которых возможен пересмотр определения суда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Коблевой ... в передаче кассационной жалобы на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 30 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу по заявлению Коблевой ... о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева