Определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 4г-3384/13

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Оганян Н.Л., Чудикова А.Н., Москаленко Л.М., Шакун Л.В., Юрьева Н.А., Иванова Т.И., Деревянко А.П., Эглит Н.А., Кочетова С.В., поступившую в краевой суд 02 апреля 2013 года, на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 20 декабря 2012 года по делу по иску Оганян Н.Л. Чудикова А.Н., Шакун Л.В., Голубева В.В., Москаленко Л.М., Юрьевой Н.А. и Ивановой Т.И. к председателю жилищно-строительного кооператива "Уют" Шкреда В.В. о признании незаконным решения о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с иском к председателю ЖСК "Уют" Шкреда В.В. о признании незаконным решения о ликвидации юридического лица.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от 09.12.2010г. N353-ФЗ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями было установлено, что истцы Оганян Н.Л., Москаленко Л.М., Казак Е.М., Шакун Л.В., Рудикова Л.Н., Чудиков А.Н., Иванова Т.И., Заболотников Ю.А. участвовали в долевом строительстве " данные изъяты " " дата обезличена " ими было принято решение о создании жилищно-строительного кооператива "Уют", утвержден устав, что подтверждается протоколом " номер обезличен " от " дата обезличена ". " дата обезличена " сведения о создании юридического лица ЖСК "Уют" внесены в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 9.4 Устава ЖСК "Уют" ликвидация кооператива возможна, в том числе, по решению общего собрания.

Поскольку, как установлено судом, к моменту принятия общим собранием ЖСК "Уют" решения о ликвидации кооператива, истцы не являлись его членами, так как решениями общего собрания членов кооператива они были исключены из числа членов кооператива: Оганян Н.Л. и Чудиков А.Н. - " дата обезличена "; Шакун Л.В. - " дата обезличена ", Голубев В.В. - " дата обезличена ", Москаленко Л.М. - " дата обезличена ", Юрьева Н.А. - " дата обезличена "; Иванова Т.И. - " дата обезличена ", то они не уведомлялись о рассмотрении уполномоченным органом юридического лица вопроса о ликвидации ЖСК. Действующим законодательством и уставом ЖСК "Уют" не предусмотрена обязанность привлечения к решению вопроса о ликвидации ЖСК лиц, исключенных из числа членов кооператива.

В соответствии с пунктами 9.4.2 и 9.4.3 Устава ЖСК "Уют", утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол " номер обезличен " от " дата обезличена "), с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами кооператива. Ликвидационная комиссия через органы печати уведомляет всех заинтересованных лиц о ликвидации кооператива и определяет сроки, в течение которых кредиторы могут предъявить свои требования ликвидационной комиссии.

Судом первой инстанции из представленных материалов дела и пояснений представителя уполномоченного государственного органа - Межрайонной ИФНС России " номер обезличен " по Краснодарскому краю установлено, что предусмотренный действующим законодательством порядок ликвидации юридического лица ЖСК "Уют" - соблюден полностью. В "Вестнике государственной регистрации" была опубликована информация о ликвидации ЖСК "Уют". По истечении двух месяцев с момента публикации сообщения о ликвидации кооператива ЖСК "Уют" кооператив был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

При этом, судом принято во внимание, что с ЖСК "Уют" в пользу каждого из истцов взысканы суммы паевого взноса на основании вступивших в законную силу решений судов: решение Тихорецкого городского суда от 3 ноября 2010 года (гражданское дело " номер обезличен ") - о взыскании в пользу Оганяна Н.Л. и Чудикова А.Н.; решение Тихорецкого городского суда от 19 августа 2011 года (гражданское дело " номер обезличен ") - о взыскании в пользу Шакун Л.В. и Москаленко Л.М.; решение Тихорецкого городского суда от 27 ноября 2009 года (гражданское дело " номер обезличен "г.) - о взыскании в пользу Ивановой Т.И.; решение Тихорецкого городского суда от 7 декабря 2011 года (гражданское дело " номер обезличен ") - о взыскании в пользу Голубева В.В.; решение Тихорецкого городского суда от 7 декабря 2011 года (гражданское дело " номер обезличен ") - о взыскании в пользу Юрьевой Н.А ... Решения Тихорецкого городского суда исполнены.

Таким образом, обязательства ЖСК "Уют" перед Оганян Н.Л., Чудиковым А.Н., Шакун Л.В., Москаленко Л.М., ИвановойТ.И., Голубевым В.В., Юрьевой Н.А. возникшие на основании судебных решений, исполнены в полном объеме.

Кроме того, как установлено судом, в период ликвидации ЖСК "Уют" истцы не заявили в установленном законом порядке иных требований к ЖСК, соответственно, они не могли быть включены в промежуточный и ликвидационный балансы кооператива. Доказательства наличия у ЖСК "Уют" кредиторской задолженности перед ними, истцы суду не представили, следовательно, доводы истцов о том, что они являются кредиторами кооператива и имеют право обжаловать решение о его ликвидации, суд обоснованно признал несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, решение Тихорецкого городского суда от 24 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска Оганян Н.Л., Чудикова А.Н., Шакун Л.В., Голубева В.В., Москаленко Л.М., Юрьевой Н.А. и Ивановой Т.И. к председателю ЖСК "Уют" Шкреда В.В. о признании незаконным решение, о ликвидации юридического лица законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заявителей.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Оганян Н.Л., Чудикова А.Н., Москаленко Л.М., Шакун Л.В., Юрьева Н.А., Иванова Т.И., Деревянко А.П., Эглит Н.А., Кочетова С.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Л.В.Сибятуллова