Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя Чирьева С.Г. - Шрамко О.В., поступившую в краевой суд 29 марта 2013г., на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 05 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2012г. по делу по иску Степанова В.Б. к Чирьеву С.Г. о сносе незаконно возведенного забора и нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Чирьеву С.Г. о сносе за свой счет самовольных строений: забора и гаража, возведенных без согласия истца на земельном участке, принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности, расположенном по адресу: " адрес обезличен "

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил обязать ответчика снести одну секцию забора, разделяющего земельные участки сторон, непосредственно примыкающую к жилому дому.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.09.2012 года исковые требования Степанова В.Б. удовлетворены.

На Чирьева С.Г. возложена обязанность за свой счет в ограждении, проходящем по условной межевой линии, разделяющих земельные участки Чирьева С.Г. и Степанова В.Б по адресу: " адрес обезличен " демонтировать одну заборную секцию, непосредственно примыкающую к жилому дому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2012г. решение суда от 05 декабря 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Чирьева С.Г. - Шрамко О.В. просит отменить судебные постановления.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела не допущено.

Из судебных постановлений видно, что Степанову В.Б. и Чирьеву С.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью " данные изъяты " находящийся по адресу: " адрес обезличен "

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

" дата обезличена " Чирьев В.Б. без предупреждения и согласия Степанова В.Б. возвел на вышеуказанном земельном участке забор из металлопрофиля.

Судом установлено, что Степанов В.Б., являясь собственником " данные изъяты " данного земельного участка, согласие Чирьеву С.Г. на установку забора на земельном участке, являющемся общей долевой собственностью не давал, в соответствии со ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Забор Чирьевым С.Г. установлен вплотную к входной двери, ведущей в половину дома, принадлежащего Степанову В.Б., что затрудняет открывание двери, кроме того, Степанов В.Б. в результате установки забора лишен подхода к части своего дома для его обслуживания, что нарушает его права собственника.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об удовлетворении иска Степанова В.Б.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы подсудности, являются несостоятельными, т.к. законом не отнесены к компетенции мировых судей дела по спорам о сносе самовольно возведенных строений.

Таким образом, нарушений закона судом первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Чирьева С.Г. - Шрамко О.В. на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 05 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 ноября 2012г. по делу по иску Степанова В.Б. к Чирьеву С.Г. о сносе незаконно возведенного забора и нежилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда О.Л. Никольская