Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 4г-3209/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО " ... ", ... поступившую в краевой суд 28 марта 2013 г., на определение Тимашевского районного суда от 23 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу по заявлению ОАО " ... " в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Тимашевского районного суда от 05 июля 2012 г.

Определением Тимашевского районного суда от 23 августа 2012 г. в удовлетворении заявления ОАО " ... " в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОАО " ... " просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока представитель ОАО " ... " в лице Северо-Кавказской железной дороги сослалась на то обстоятельство, что судом не оглашалось мотивированное определение и не своевременно направлена его копия.

Судебные инстанции вправе были прийти к выводу о том, что указанные обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование определения суда, так как опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, которые могли бы послужит основанием для восстановления срока для обжалования решения суда, судебным инстанциям представлено не было.

В соответствии с п.4 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что для юридических лиц не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю ОАО " ... " в передаче кассационной жалобы на определение Тимашевского районного суда от 23 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу по заявлению ОАО " ... " в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева