Определение Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 4г-3193/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 28 марта 2013 года кассационную жалобу Юзенко Е.В., Юзенко Р.В. на заочное решение Новокубанского районного суда от 23 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 октября 2012 года по делу по иску Юзенко В.В. к Юзенко Е.В., Юзенко Р.В. о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юзенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юзенко Е.В., Юзенко Р.В. о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру " данные изъяты "

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2012 года исковые требования Юзенко В.В. удовлетворены частично. Взысканы с Юзенко Е.В. в пользу Юзенко В.В. затраты на ремонт жилого помещения - в размере " данные изъяты ", расходы по оплате коммунальных услуг в размере " данные изъяты " копеек, всего в " данные изъяты ". Взысканы с Юзенко Р.В. в пользу Юзенко В.В. затраты на ремонт жилого помещения в размере " данные изъяты " расходы по оплате коммунальных услуг в размере " данные изъяты ", всего в размере " данные изъяты ". Взысканы с Юзенко Е.В. и Юзенко Р.В. в пользу Юзенко В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты ", по оплате услуг представителя в сумме " данные изъяты " рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме " данные изъяты ", всего в размере " данные изъяты " рублей, в равных долях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 октября 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Их принятых по делу судебных постановлений следует, что стороны являются сособственниками квартиры " данные изъяты " Решением мирового судьи судебного участка N 180 Новокубанского района от 19.04.2011 года удовлетворен иск Юзенко Е.В. и Юзенко Р.В. к Юзенко В.В. об определении порядка пользования названной квартирой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в плате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ремонт являлся необходимостью, общая стоимость ремонта, проведенного в спорной квартире, составляет " данные изъяты ", из них отделочные работы - " данные изъяты " сантехнические работы - 35 " данные изъяты ", электромонтажные работы - " данные изъяты ", фасад - " данные изъяты "

Кроме того, согласно карточке начисления и оплаты за отопление квартиры оплату с 2008 года по настоящее время производит Юзенко В.В., и им выплачено за данный вид " данные изъяты "

Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

На основании изложенного судебными инстанциями правомерно удовлетворены в части заявленные исковые требования.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Юзенко Е.В., Юзенко Р.В. на заочное решение Новокубанского районного суда от 23 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 октября 2012 года по делу по иску Юзенко В.В. к Юзенко Е.В., Юзенко Р.В. о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский