Определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 4г-5598/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Живкова В.Б., поступившую в краевой суд 04 июня 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску Живкова В.Б. к Догореву В.В. о признании права собственности на садовый участок, третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ильчишин С.Е., Забара В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Живков В.Б. обратился в суд с иском к Догореву В.В. о признании права собственности на садовый участок, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по " ... ". Истец после подписания договора передал Догореву В.В. " ... " рублей в счет оплаты за садовый участок. По условиям договора обязанность по сдаче документов для государственной регистрации лежала на ответчике, который обязался сдать документы не позднее 3-х дней после подписания договора и получения денег. Однако, после получения денежных средств ответчик стал уклоняться от встреч. В настоящее время спорный земельный участок находится под арестом. Просил признать за ним право собственности на земельный участок по " ... ", снять с него арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от " ... " года.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 октября 2012 года исковые требования Живкова В.Б. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 октября 2012 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Живкова В.Б. Сохранены обеспечительные меры в виде ареста на спорный земельный участок.

В кассационной жалобе Живков В.Б. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что спорный садовый участок принадлежал Догореву В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от " ... " года.

" ... " года между Живковым В.Б. и Догоревым В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка N " ... ", площадью " ... " кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по " ... " По условиям данного договора сумма сделки составила " ... " рублей. Указанную сумму Живков В.Б. передал ответчику после подписания договора.

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 июня 2009 года Догорев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ. С Догорева В.В. в пользу Забара В.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано " ... " рублей.

На основании исполнительного листа от " ... " года, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Догорева В.В. в пользу Забара В.А. " ... " рублей.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, " ... " года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок по " ... ".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Догаревым В.В. до настоящего времени задолженность не погашена, мер к погашению долга не принято. Договор купли-продажи земельного участка от " ... " года между Живковым В.Б. и Догоревым В.В., был заключен после вынесения приговора суда о признании Догорева В.В. виновным в совершении преступления по ч. " ... " РФ.

Кроме того, ответчиком не было представлено суду доказательств его обращения с заявлением о регистрации договора купли-продажи земельного участка от " ... " года, не представлены сведения из СНТ "Прогресс" о приеме Живкова В.Б. в члены товарищества, сведения об уплате членских взносов СНТ "Прогресс".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отверг доводы Забара В.А. о том, что сделка купли-продажи земельного участка является фиктивной и была совершена с целью укрытия имущества Догорева В.В.

Учитывая изложенное, положения ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия правомерно отменила решение суда первой инстанции и обоснованно отказала Живкову В.Б. в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Живкову В.Б. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску Живкова В.Б. к Догореву В.В. о признании права собственности на садовый участок, третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ильчишин С.Е., Забара В.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая