Определение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 4г-5504/13

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Сигатовой Л.И., поступившую в краевой суд 04 июня 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N 174 Ленинградского района Краснодарского края от 08 февраля 2013 года и определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2013 года по делу по иску Сигатовой Л.И. к Евпаловой Н.И., Дисенко Г.И. о взыскании с собственников жилого дома части коммунальных и иных платежей, связанных с его содержанием

УСТАНОВИЛА:

Сигатова Л.И. обратилась с иском к ответчикам о взыскании с собственников жилого дома части коммунальных и иных платежей, связанных с его содержанием.

Решением мирового судьи судебного участка N 174 Ленинградского района Краснодарского края от 08 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Сигатовой Л.И. к Евпаловой Н.И., Дисенко Г.И. о взыскании с собственников жилого дома части коммунальных и иных платежей, связанных с его содержанием - отказано.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2013 года решение мирового судьи судебного участка N 174 Ленинградского района Краснодарского края от 08 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сигатова Л.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от 09.12.2010г. N353-ФЗ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из материалов кассационного производства, истице и ответчикам принадлежит на праве собственности по " ... " каждому, согласно решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19.01.2012 года, " ... ".

Между " Ф.И.О. "14 истцом и ответчиками (сестрами) имелось устное соглашение о получении истцом её выплат ветеранам труда и компенсационных выплат взамен льгот ЖКХ (для оплаты расходов за газ) Всего истцом было получено с февраля 2011 по апрель 2012 года " ... " - выплаты ветеранам труда; с февраля 201 1 года по март 2012 года " ... " - компенсационные выплаты взамен льгот на ЖКХ. Итого было получено истицей " ... " для оплаты расходов за газ.

В сентябре 2011 года ответчиками через Дисенко В.Н. истице были переданы денежные средства в размере " ... " для оплаты за газ, а в ноябре 2011 года еще " ... ". Расписок и иных документов по передаче денежных средств не оформлялось, так как истец и ответчики состоят в родственных отношениях.

В период времени с апреля по август 2011 года в данном доме проживала " Ф.И.О. "15 со своим мужем. В указанный период времени проживания " Ф.И.О. "16. лично передавали истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг в размере 2/3, которые определялись исходя из показаний приборов учета.

При разрешении данного спора мировой судья пришел к выводу, что из квитанций об оплате коммунальных платежей находящихся в материалах гражданского дела видно, что действительно оплата была произведена, по лицевому счету общей суммой за всех зарегистрированных членов семьи.

Таким образом, судебные инстанции установили, что истицей не было предоставлено неопровержимых доказательств, обосновывающих её доводы, указанные в исковом заявлении, которые бы подтвердили, отказ ответчиков от оплаты расходов по содержанию своих долей имущества.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Сигатовой Л.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Л.В.Сибятуллова