Определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Соколова А.А. на определение Туапсинского городского суда от 29 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу по заявлению Соколова А.А. о понуждении администрации Туапсинского городского поселения и администрации МО Туапсинский район к постановке на учет лиц, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в суд с требованиями о понуждении администрации Туапсинского городского поселения и администрации МО Туапсинский район к постановке на учет лиц, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Туапсинского городского суда от 29 марта 2013 года Соколову А.А. отказано в принятии искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 апреля 2013 года определение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 03 июня 2013 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, ранее Соколов А.А. обращался в Туапсинский городской суд с аналогичным заявлением.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 10 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Соколова А.А. о понуждении администрации Туапсинского городского поселения и администрации МО Туапсинского Туапсинский район к постановке на учет лиц в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отказывая в принятии заявления, суд руководствовался нормами процессуального права регулирующего отказ в принятии искового заявления, принимая во внимание обстоятельства по делу.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном применении судом норм процессуального права являются необоснованными.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Соколова А.А. на определение Туапсинского городского суда от 29 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу по заявлению Соколова А.А. о понуждении администрации Туапсинского городского поселения и администрации МО Туапсинский район к постановке на учет лиц, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева