Определение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 4г-5447/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Гордиенко В.В., представителя по доверенности Гончарова А.В., поступившую в краевой суд 30 мая 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N233 Западного административного округа г.Краснодара от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2013 года по делу по иску Гончарова А.В. к гаражно-строительному кооперативу N36, администрации МО г.Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N36, администрации МО г.Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс. Просил признать право собственности на гаражный бокс N , расположенный по адресу: г " адрес обезличен ".

Определением мирового судьи судебного участка N233 Западного административного округа г.Краснодара от 20 декабря 2012 года исковое заявление Гончарова А.В. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2013 года определение мирового судьи судебного участка N233 Западного административного округа г.Краснодара от 20 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гордиенко В.В., представитель по доверенности Гончарова А.В., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Мировым судьей установлено, что Гончаров А.В. к администрации МО г.Краснодар с вопросом об оформлении прав на гаражный бокс не обращался. Истцом не было представлено суду доказательств невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, а также не имеется официального отказа администрации МО г.Краснодар на его обращение.

Учитывая изложенное, положения ст.222 ГПК РФ, мировой судья обоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление Гончарова А.В.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гордиенко В.В., представителю по доверенности Гончарова А.В., в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N233 Западного административного округа г.Краснодара от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2013 года по делу по иску Гончарова А.В. к гаражно-строительному кооперативу N36, администрации МО г.Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая