Определение Краснодарского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 4г-5357/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Костюка С.А., поступившую 28 мая 2013 года, на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 августа 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 декабря 2012 года по делу по заявлению Костюка С.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 августа 2012 года Костюку С.А. в установлении юридического факта получения травмы 17 августа 1988 года при обстоятельствах, связанных с исполнением военных обязанностей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 декабря 2012 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень УПТ устанавливается гражданам, пострадавшим а результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании акта о несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании.

При этом принято во внимание, что Костюк С.А. находился на стационарном лечении в в/ч 33760 в хирургическом отделении с 17.08.1988 г. по 31.08.1988 г. с диагнозом: открытый перелом IV пястной кости левой кисти.

Достоверно установлено и не оспаривается истцом, в указанный период Костюк С.А. проходил срочную военную службу в Министерстве обороны.

Истец проходил освидетельствование 03 сентября 2009 года в филиале-бюро N 6 ФГУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" и не признан инвалидом, что 29.10.2009 года данное решение подтверждено экспертным составом N7 ФГУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" и 23.11.2009 года экспертным бюро N 4 ФГУ "ФБ МСЭ", согласно комиссионным заключениям незначительные нарушения статодинамических функций организма не приводят к ограничению жизнедеятельности ни в одной из установленных категорий.

Установление утраты профессиональной трудоспособности для данной категории, т.е. при исполнении военных обязанностей не предусмотрено законом.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Костюка С.А. по делу по заявлению Костюка С.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" данные изъяты "

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.