Определение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 4г-5320/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Резникова Н.И., поступившую в краевой суд 28 мая 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года по делу по иску Резникова Н.И. к Ильинской А.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Резников Николай Иосифович обратился в суд с иском к Ильинской Александре Нефедьевне о выселении.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года исковые требования Резникова Н.И. удовлетворены в полном объеме. Ильинская А.Н. выселена из " ... " Краснодарского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований Резникова Н.И. отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что Резникову Н.И. на основании ордера N " ... " предоставлена комната " ... ".

В указанной комнате с " ... " года значится зарегистрированной ответчица, брак с которой прекращен " ... " года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования Резникова Н.И. о выселении ответчика, указал, что Ильинская А.Н. покинула место регистрации с " ... " года, вывезла личные вещи, не несет бремя содержания имущества, при этом не признал Ильинскую А.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия, учитывая изложенные по делу обстоятельства, правильно посчитала выводы суда первой инстанции незаконными и необоснованными, кроме того, основанные только на пояснениях истца.

Из судебных постановлений видно, что на основании квитанций об оплате коммунальных услуг, текущие платежи за период " ... " гг. осуществлялись именно ответчиком Ильинской А.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в связи с расторжением брака, но продолжает проживать в занимаем помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе и право пользования жилым помещением в период временного отсутствия.

Судебная коллегия, обоснованно отказала в удовлетворении заявленных исковых требований Резникову Н.И., поскольку доказательства отсутствия проживания ответчицы по месту регистрации в материалах дела отсутствуют.

Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы Резникова Н.И. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая