Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4336/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Агаджанян Л.Г., поступившую в краевой суд 26 апреля 2013 года, на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску ООО "Фирма "Вегас" к Хдрян Р.З. об установлении границ земельного участка и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Вегас" обратилось в суд с иском к Хдрян Р.З. об установлении границ земельного участка и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2013 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агаджанян Л.Г. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что ООО "Фирма "Вегас" обратилось в суд с иском к Хдрян Р.З. об установлении границ земельного участка и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.

Определением от 04 марта 2013 года суд первой инстанции назначил судебную землеустроительную экспертизу и приостановил производство по делу.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.79, 80, 216, 217 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о назначении экспертизы, поскольку для правильного разрешения настоящего дела имелась необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний в области землеустроения, и правомерно приостановил производство по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Агаджанян Л.Г. в передаче кассационной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску ООО "Фирма "Вегас" к Хдрян Р.З. об установлении границ земельного участка и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская