Определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 4г-5194/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Сабинина ... поступившую в краевой суд 24 мая 2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N1 г. Анапа от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение Анапского городского суда от 06 февраля 2013 г. по делу по заявлению Сабинина ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений,

УСТАНОВИЛА:

Сабинин ... обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка N1 г. Анапа от 17 мая 2010 года и определение Анапского городского суда от 28 ноября 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Анапа от 22 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Сабинину ... отказано.

Апелляционным определением Анапского городского суда от 06 февраля 2013 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сабинин ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п.4 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из судебных постановлений усматривается, что в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Сабинин ... сослался на то обстоятельство, что полученные им по почте копии судебных постановлений не были заверены синей (гербовой) печатью суда.

Судебные инстанции вправе были прийти к выводу о том, что указанное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование судебных постановлений.

Обстоятельств, которые могли бы послужит основанием для восстановления срока для обжалования судебных постановлений, судебным инстанциям представлено не было.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Сабинину ... в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N1 г. Анапа от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение Анапского городского суда от 06 февраля 2013 г. по делу по заявлению Сабинина ... о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева