Определение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2013 г. по делу N 4г-5144/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Кругова " ... "., Никишина " ... "., Сельвияна " ... "., Галеева " ... "., Дубровкина " ... "., поступившую 22 мая 2013 года, на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года по делу по иску Кругова " ... " Никишина " ... "., Дубровкина " ... "., Галеева " ... "., Сельвияна " ... ". к Кондратьеву " ... "., Кремневой " ... " и ПГСК " ... " об обязании произвести действия - обратиться в налоговые органы,

УСТАНОВИЛА:

Кругов " ... " Никишин " ... "., Дубровкин " ... "., Галеев " ... "., Сельвиян " ... ". обратились в суд с иском к Кондратьеву " ... "., Кремневой " ... " и ПГСК " ... " об обязании председателя ПГСК " ... " произвести действия, а именно обратиться в налоговые органы.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 01 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кругов " ... "., Никишин " ... "А., Дубровкин " ... "., Галеев " ... "., Сельвиян " ... ". просят судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что истцы являются членами ПГСК- " ... ", которому выделен земельный участок, за пользование которым кооператив платит налог.

В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ некоторым категориям налогоплательщиков предусмотрено уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму в размере " ... " в отношении земельных участков, находящихся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении. При этом уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму производится на основании документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.

Если земельный участок, занятый гаражами членов кооператива, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование юридическому лицу -гаражному. кооперативу, то данный кооператив является в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции указали на тот факт, что уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму в размере " ... " федеральным законом предусмотрено лишь для физических лиц и оснований для применения положений п. 5 ст. 391 НК РФ в отношении гаражных кооперативов не имеется.

Кроме того, суд учел, что плательщиком земельного налога является ПГСК- " ... " как юридическое лицо, а не граждане - члены кооператива и льготы членов ПГСК не распространяются на гаражно-строительные кооперативы, в связи с чем суд не может обязать ПГСК- " ... ", либо его председателя обратиться в налоговые органы с требованием о снижении налоговой базы.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Кругову " ... "., Никишину " ... "., Сельвияну " ... "., Галееву " ... "., Дубровкину " ... ". в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 года по делу по иску Кругова " ... "., Никишина " ... "., Дубровкина " ... "., Галеева " ... "., Сельвияна " ... ". к Кондратьеву " ... "., Кремневой " ... " и ПГСК " ... " об обязании произвести действия - обратиться в налоговые органы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева