Определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Шушуновой З.Р. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Шушуновой З.Р. к Пароняну К.Р. о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Шушунова З.Р. обратилась в суд с иском к Пароняну К.Р. о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2012 года Шушуновой З.Р. отказано в принятии искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 марта 2013 года определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 21 мая 2013 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2009 года разрешен по существу наследственный спор между сторонами по делу, за каждым из них признано в долях право собственности на наследственное имущество.

Отказывая в принятии заявления, суд руководствовался нормами процессуального права регулирующего отказ в принятии искового заявления и указал, что фактически заявителем оспаривается законность вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2009 года.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном применении судом норм процессуального права являются необоснованными.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Шушуновой З.Р. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 года по делу по иску Шушуновой З.Р. к Пароняну К.Р. о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева