Определение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 4г-4824/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Мартыновой М.В., Мартыновой А.И., Мартынова Е.И., поступившую 15 мая 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 апреля 2013 года по делу по иску Мартыновой М.В., Мартынова Е.И., Мартыновой А.И. к администрации муниципального образования г.Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда 24 января 2013 года исковые требования Мартыновой М.В., Мартынова Е.И., Мартыновой А.И. удовлетворены. За Мартыновой М.В., Мартыновым Е.И., Мартыновой А.И. признано право на предоставление в общую долевую собственность земельного участка площадью 765 кв.м с кадастровым номером " данные изъяты ", для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. " данные изъяты ", бесплатно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 апреля 2013 года решение Геленджикского городского суда от 24 января 2013 года отменено, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Мартыновой М.В., Мартынова Е.И., Мартыновой А.И. к администрации муниципального образования г.Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 апреля 2013 года как незаконного.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как установлено судебными постановлениями, что на основании решения Геленджикского городского суда от 12.05.2011 года истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью " данные изъяты " кв.м, по адресу: г. " данные изъяты " (ранее ДКТС-1). Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.09.2011 года.

Судебная коллегия обоснованно указала, что собственниками жилого дома заявители стали в 2011 году на основании решения Геленджикского городского суда, в котором отсутствуют данные о владении Мартыновыми земельным участком.

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 112 Земельного кодекса РФ.

Судом установлено, что Мартыновы обратились в администрацию муниципального образования г.Геленджик по вопросу изготовления схемы расположения спорного земельного участка.

Заместитель главы администрации муниципального образования г.Геленджик в своем ответе от 36.10.2012г. сообщил, что с учетом фактически используемой площади земельного участка по адресу: г. " данные изъяты ", для эксплуатации жилого дома, площадь земельного участка составляет 429 кв.м,, в связи с чем необходимо изготовить схему земельного участка на данную площадь.

Согласно ч.1 ст.36 Земельного кодекса РФ; граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном; пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из абз.2 п.7 ст.36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п.3 ст.33 Земельного кодекса РФ для целей, не указанных в п.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии: с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу, что администрация муниципального образования г.Геленджик на законных основаниях отказала заявителям в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Парусная,10, в связи с чем у заявителей отсутствуют основания для признания за ними право на предоставление в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка площадью 765 кв.м.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Мартыновой М.В., Мартыновой А.И., Мартынова Е.И. по делу по иску Мартыновой М.В., Мартынова Е.И., Мартыновой А.И. к администрации муниципального образования г.Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" данные изъяты "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.