Определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "7 - ведущего юрисконсульта Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России", поступившую в краевой суд 15 мая 2013 года на определение Центрального районного суда г. Сочи от 12 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 года по делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения Центрального районного суда г. Сочи по делу по иску Цетрального отделения " ... " г. Сочи ОАО "Сбербанк России" к Удовенко С.А., Барышникову М.А., Лештаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 24.11.2010 г. удовлетворен иск Центрального отделения " ... " г.Сочи ОАО "Сбербанк России" к Удовенко С.А., Барышникову М.А. и Лештаевой О.А. о взыскании по кредитному договору.

10.12.2010 г. решение вступило в законную силу.

Указанным решением обращено взыскание на предмет залога в размере " ... " руб. и на земельный участок, категория земель: " ... ", площадью " ... " кв.м, кадастровый номер " ... ". расположенный по адресу: " ... ", участок " ... ", принадлежащий на праве собственности Удовенко С.А.

Судом была установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере " ... "

рублей - на публичных торгах в форме открытого аукциона. Для исполнения решения судом был выдан исполнительный лист.

В настоящее время ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения " ... " обратился в суд с заявлением в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения суда от 24.1 1.2010 г.

В обоснование заявленных требований представитель Цетрального отделения " ... " г. Сочи ОАО "Сбербанк России" пояснил, что в решении суда указывается о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определялась исходя из залоговой стоимости заложенного имущества " ... " рублей, однако за установленную стоимость заложенное имущество не было реализовано.

Представитель истца ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения стоимости заложенного имущества.

Определением от 05.05.2012 г. назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам " ... "

Определением Центрального районного суда г. Сочи от12.11.2012г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "6 - ведущий юрисконсульт Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России" просит судебные постановления отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается взыскатель ОАО "Сбербанк России" в обоснование своего требования, не относятся к тем, которые свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Изменение начальной продажной цены заложенного имущества, установленной решением суда, на основании ст. 203 ГПК РФ недопустимо, поскольку разрешение данного вопроса не относится к способу или порядку исполнения решения суда.

При вынесении решения по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Удовенко С.А., Барышникову М.А. и Лештаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вопрос об установлении судом начальной продажной цены входил в предмет спора, он представлял собой существо требования, по которому состоялось судебное решение.

Таким образом, изменение начальной продажной цены предмета залога (как в сторону ее увеличения, так и в сторону уменьшения) будет свидетельствовать об изменении существа решения.

Законодатель, предусматривая возможность изменения способа и порядка исполнения решения, исходит из того, что при разрешении заявления в порядке ст.203 ГМК РФ не может быть изменено существо самого решения.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Порядок реализации заложенного имущества, в том числе и при объявлении торгов несостоявшимися, предусмотрен ст.350 ГК РФ, главой 10 Федерального закона от 16.07.1998 г. " ... " "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Указанные нормы права также не предусматривают возможность изменения начальной продажной стоимости предмета залога путем изменения порядка исполнения решения суда на основании на ст.203 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.

Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "8 - ведущего юрисконсульта Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России" на определение Центрального районного суда г. Сочи от 12 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 года по делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" об изменении способа и порядка исполнения Центрального районного суда г. Сочи по делу по иску Цетрального отделения " ... " г. Сочи ОАО "Сбербанк России" к Удовенко С.А., Барышникову М.А., Лештаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Ю. Захарова