Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4775/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Данилова С.Л. в интересах ПО "СФИНКС-ЛАЙФ", поступившую в краевой суд 26 апреля 2013 г., на определение Горячеключевского городского суда от 24 января 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу по заявлению ПО "СФИНКС-ЛАЙФ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения Горячеключевского городского суда от 17 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПО "СФИНКС-ЛАЙФ" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения Горячеключевского городского суда от 17 сентября 2012 г., указав, что сопроводительное письмо, которым направлялась копия заочного решения датировано 03 октября 2012 г. и на дату составления апелляционной жалобы заявитель решения не получал, о содержании заочного решения узнал после ознакомления с материалами дела. Просил суд восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование заочного решения.

Определением Горячеключевского городского суда от 24 января 2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПО "СФИНКС-ЛАЙФ" просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела и установлено, что копия заочного решения Горячеключевского городского суда от 17 сентября 2012 г. направлена корпорации заказным письмом 03 октября 2012 г.

Судом сделан вывод о том, что от получения заказного письма заявитель уклонился. Исходя из того, что суд со своей стороны исполнил обязанность по направлению судебного акта в адрес не явившегося в суд лица, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ответчика, поданного в порядке ст. 112 ГПК РФ правомерен.

Заявитель в кассационной жалобе не отрицает, что копия решения направлена по адресу ответчика, что ответчик не имел возможность подтвердить право на возвращённое письмо, т.к. зарегистрированное наименование не содержит слово "корпорация".

Одновременно заявитель ссылается на то, что копия заочного решения по его мнению не направлялась в адрес потребительского общества, а была направлена иным адресатам.

В нарушение требований закона заявитель в кассационной жалобе не ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на рассмотрение дела по существу (ст. 242 ГПК РФ).

С учётом изложенного, при отсутствии совокупности, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебными инстанциями не допущены существенные нарушения норм материального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ПО "СФИНКС-ЛАЙФ" на определение Горячеключевского городского суда от 24 января 2013 г. и определение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу по заявлению ПО "СФИНКС-ЛАЙФ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения Горячеключевского городского суда от 17 сентября 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева