Определение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2013 г. по делу N 4г-4784/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Дементьевой К.Ю. - представителя по доверенности Косыгина В.Ф., поступившую в Краснодарский краевой суд 14 мая 2013 г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г., которым отменено решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2013 г. по делу по иску Косыгина В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Косыгин В.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обосновывая свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Указанное решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара он считает незаконным. Просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды работы: с " дата обезличена " по " дата обезличена " - электросварщик в службе главного механика Рижской экспортной базы сжиженного газа в " адрес обезличен " Республики Латвия, с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " - электрогазосварщик у " Ф.И.О. "6.В., а также обязать Управление Пенсионного фонда в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за пенсией с " дата обезличена ", произвести доплату пенсии за прошлое время.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2013 г. исковые требования Косыгина В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара были удовлетворены. Суд обязал ответчика засчитать истцу в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: с " дата обезличена " по " дата обезличена " в качестве электросварщика в службе главного механика Рижской экспортной базы сжиженного газа в г. Рига Республики Латвия", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " в качестве электрогазосварщика у " Ф.И.О. "7В. Также суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за пенсией с " дата обезличена " и произвести доплату пенсии за прошлое время.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2013 г. отменено в части обязания Управления Пенсионного фонда в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара засчитать Косыгину В.Ф. в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы: с " дата обезличена " по " дата обезличена " и с " дата обезличена " по " дата обезличена " в качестве электрогазосварщика у " Ф.И.О. "8 О.В. и обязании Управления Пенсионного фонда в Карасунскком внутригородском округе г. Краснодара назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за пенсией с " дата обезличена ", произвести доплату пенсии за прошлое время. В указанной части суд принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дементьева К.Ю., действующая в интересах Косыгина В.Ф., просит отменить определение судебной коллегии по делу, поскольку не согласна с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из судебных постановлений усматривается, что Косыгин В.Ф. в судебном порядке поставил вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии.

Судом установлено, что 16 мая 2012 г. Косыгин В.Ф. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Так, в обоснование заявленных требований Косыгин В.Ф. указал, что с " дата обезличена " по " дата обезличена " он работал электросварщиком в службе главного механика Рижской экспортной базы сжиженного газа в г. Рига Республики Латвия, с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " истец - электрогазосварщиком у " Ф.И.О. "9 О.В.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Косыгина В.Ф., суд исходил из того, что истец обладает правом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако данные выводы суда являются ошибочными.

Косыгин В.Ф. не представил доказательств, подтверждающих особый характер работы в период с 2009 г. по 2011 г. у " Ф.И.О. "10 О.В.

Справка N " номер обезличен " от " дата обезличена ", выданная ИП " Ф.И.О. "4, не может являться доказательством, уточняющим особый характер работы Косыгина В.Ф., поскольку в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ особый характер работы подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку данный период работы не мог быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, Косыгина В.Ф., то у суда не имелось оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция, правомерно отменила решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы Косыгина В.Ф. с " дата обезличена " по " дата обезличена " и с " дата обезличена " по " дата обезличена " в качестве электрогазосварщика у ИП " Ф.И.О. "4, и в части обязания пенсионного органа назначить истцу пенсию.

Доводы кассационной жалобы противоречат действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судебные постановления законны и оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Дементьевой К.Ю. - представителя по доверенности Косыгина В.Ф., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 г., которым отменено решение Советского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2013 г. по делу по иску Косыгина В.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева