Определение Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 4г-4678/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Политова А.В., поступившую в краевой суд 08 мая 2013 года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года по делу по иску Емельяновой Л.И. к Политову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.И. обратилась в суд с иском к Политову А.В. о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что *** между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ответчик получил *** рублей в качестве оплаты за земельный участок. Однако основной договор не заключен, сделка не зарегистрирована. Участок передан в собственность другому лицу ? " Ф.И.О. "1 Истец просила суд взыскать с ответчика *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2012 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы *** рублей, проценты *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Политова А.В. просит отменить указанные судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в *** площадью *** кв. м является " Ф.И.О. "1 с ***.

В нарушение ст. 429 ГК РФ Политов А.В. свои обязательства по предварительному договору не выполнил, основной договор купли-продажи части спорного земельного участка сторонами не заключен, земельный участок по *** отчужден и принадлежит другому лицу, оговоренный срок заключения между сторонами основного договора купли-продажи квартиры истек более года назад.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Емельяновой Л.И. о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору от ***, поскольку со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Политова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года по делу по иску Емельяновой Л.И. к Политову А.В. о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева