Определение Краснодарского краевого суда от 31 мая 2013 г. по делу N 4г-4751/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Завадского Е.В. в интересах ООО "Шатура-Кубань", поступившую в краевой суд 07 мая 2013 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Гонца Г.Н. к ООО "Шатура-Кубань" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах Гонца Г.Н. обратился в суд с иском к ООО "Шатура-Кубань" о расторжении договора купли-продажи от 24 апреля 2012 г., взыскании суммы уплаченной за товар в размере 134 380 руб., взыскании неустойки в размере 43 001,08 руб., взыскании убытков в 28 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от взысканной судом денежной суммы в пользу потребителя Гонца Г.Н., 50% из которой в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 11 апреля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Шатура-Кубань" просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что 24 июня 2012 г. между Гонца Г.Н. и ООО "Шатура-Кубань" был заключён договор розничной купли-продажи товара по образцу на поставку и сборку по индивидуальному дизайн-проекту кухонного гарнитура серии "Корсика", цвет: красное дерево.

Согласно заключению Центра независимых экспертиз товаров и услуг Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей было установлено, что размеры кухни не соответствует размерам представленным истцом (дверцы тумбы столешницы под мойкой не соответствуют размеру каркаса мебели).

С учётом изложенного судебные инстанции вправе были удовлетворить исковые требования о расторжении договора купли-продажи.

Заявитель в кассационной жалобе даёт свою оценку выводам судебных инстанций, что не является основанием удовлетворения кассационной жалобы.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Шатура-Кубань" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Гонца Г.Н. к ООО "Шатура-Кубань" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева