Определение Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 4г-4729/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу директора НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности", поступившую в краевой суд 06 мая 2013 года, на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" о ликвидации данного юридического лица.

Требования мотивированы тем, что *** Управлением Минюста РФ по КК было принято решение о государственной регистрации юридического лица ? НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности". С *** года некоммерческой организацией не представлялись документы, содержащие отчет о ее деятельности. В связи с этим в адрес некоммерческой организации неоднократно выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения. Предупреждения не исполнены. Кроме того, необходимая отчетность не представлена и за *** год.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2012 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации, за исключением указанных в п. 3.1 данной статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абз. 2 данного пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Некоммерческие организации, за исключением указанных в п. 3.1 данной статьи, обязаны ежегодно, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, ? один раз в полгода размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган (п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ).

Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных данной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации (п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

На основании Приказа Минюста России от 21 мая 2009 года N 147 "Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации" Управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту Российской Федерации уполномочено обращаться в суд с заявлениями о ликвидации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Как установлено судом, Управлением Минюста зарегистрирована некоммерческая организация "Кубанский центр безопасности", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N ***.

В адрес НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" Управлением Минюста направлены предупреждения от *** и *** с требованием устранить допущенные нарушения п. 3 ст. 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", поскольку с *** года информация о продолжении своей деятельности ответчиком не представлялась. Предупреждения учреждением не исполнены и не обжалованы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы директора НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к НОЧУ ДПО "Кубанский центр безопасности" о ликвидации юридического лица для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева