Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Роматалиева Д.Ш., поступившую в краевой суд 30 апреля 2013года, на решение Анапского городского суда от 29 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года по делу по иску Кобозевой В.В., Боева Г.А. к Роматалиеву Д.Ш., Демирчян А.А. о признании недействительным общего собрания и протокола об избрании правления ГСК - 15, признании недействительным Устава ГСК N 15, исключении записи в ЕГРЮ о внесении изменений в учредительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Кобозева В.В., Боев Г.А. обратились в суд с требованиями о признании недействительным общего собрания и протокола об избрании правления ГСК N 15, признании недействительным Устава ГСК N15, исключении записи в ЕГРЮ о внесении изменений в учредительные документы.

В ходе судебного разбирательства уточнили заявленные исковые требования, указали, что на расширенном заседании членов правления ГСК N 15 от " дата обезличена " было избрано новое правление, которое превысило свои полномочия, так как избрание правления ГСК, согласно Устава является исключительной компетенцией общего собрания членов ГСК N 15. Данное правление в общем собрании не избиралось, поэтому оно не может быть правомочным, а принятые им решения являются незаконными.

Кроме того, указали, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие Устава, внесение в него изменений. Несмотря на это, Роматалиев Д.Ш. зарегистрировал новый устав, согласно которого все основные права принадлежит ему, лишив членов кооператива права на участие в управлении деятельностью ГСК.

Истцы просили суд признать недействительным заседание членов правления ГСК N 15 и протокол заседания от " дата обезличена " на котором председателем правления избран Демирчян А.А., признать недействительным Устав в новой редакции и исключить в ЕГРЮ внесенные в связи с этим изменения.

Решением Анапского городского суда от 29 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в части. Признан недействительным Устав ГСК N 15, утвержденные протоколом общего собрания учредителей ГСК N 15 от " дата обезличена ", сведения в ЕГРЮ, внесенные на основании данного Устава исключены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Роматалиев Д.Ш. просит отменить решение Анапского городского суда от 29 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено нарушений норм материального или процессуального права.

Из материалов кассационного производства усматривается, что ГСК N 15 организованно войсковой частью N на основании решения исполнительного комитета Анапского горсовета от " дата обезличена " Председателем избран Роматалиев Д.Ш., который освобожден от занимаемой должности " дата обезличена ", так как общее собрание выразило ему недоверие.

Установлено, что впоследствии действовало два правления ГСК N 15, каждое из которых решало вопросы, отнесенные к компетенции правления, что явилось причиной многочисленных споров.

Вступившим в законную силу решением суда от 29 марта 2012 года, членам ГСК разъяснено устранить указанные нарушения.

Согласно " данные изъяты ", действовавшего в тот период Устава ГСК N 15, высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК. К исключительной компетенции общего собрания отнесены вопросы избрания правления ГСК.

Согласно протокола расширенного заседания членов ГСК N 15 от " дата обезличена " на него приглашены были все члены правления, избранные общим собранием " дата обезличена " " дата обезличена " в количестве " данные изъяты " и члены правления, избранные на общем собрании " дата обезличена " в составе " данные изъяты ". Однако заседание покинуло несколько человек, в том числе и истец Боев Г.А.

На указанном собрании из двух правлений было сформировано одно, которое в настоящее время является действующим.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным заседания членов правления ГСК N15 и указанного протокола, правомерен.

Учитывая, что Устав ГСК N 15, утвержденный единолично Роматалиевым Д.Ш., не соответствует положениям ст. 218 ГК РФ и 116 ГК РФ, так как нарушает права членов ГСК N 15 и находится в противоречии с Уставом ГСК N 15, обоснованно признал его недействительным, исключив сведения в ЕГРЮ внесенные на основании данного Устава.

Доводы жалобы противоречат исследованным судом материалам дела и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Роматалиева Д.Ш. на решение Анапского городского суда от 29 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года по делу по иску Кобозевой В.В., Боева Г.А. к Роматалиеву Д.Ш., Демирчян А.А. о признании недействительным общего собрания и протокола об избрании правления ГСК - 15, признании недействительным Устава ГСК N 15, исключении записи в ЕГРЮ о внесении изменений в учредительные документы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская