Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4531/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 30 апреля 2013 года кассационную жалобу Мачула Н.А. на решение Тихорецкого районного суда от 29 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года по делу по заявлению Мачула Н.А. на незаконные действия УСЗН в Тихорецком районе и министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Мачула Н.А. обратился в суд с привлечением в качестве третьего лица отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району с жалобой на незаконные действия управления социальной защиты населения в Тихорецком районе Краснодарского края (далее УСЗН Тихорецкого района) и министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края, выразившиеся в нарушении прав заявителя на улучшение жилищных условий и невыплате денежного пособия на ремонт жилья.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2012 года в удовлетворении требований Мачула Н.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 12 Порядка оказаний целевой материальной помощи семьям военнослужащих, погибших или пострадавших при исполнении воинского долга, утвержденного Приказом департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 20 декабря 2011 г. N 1138 "О Порядке оказания целевой материальной помощи семьям военнослужащих, погибших или пострадавших при исполнении воинского долга", утвержден размер целевой Материальной помощи: на ремонт жилого помещения (газификацию, телефонизацию), на оказание иных видов услуг определяется на основании представленной сметы на выполнение работ (оказание услуг), но не может превышать 50000 рублей, в том числе с учетом оплаты услуг почтовой связи и банковских услуг по перечислению (пересылке) указанной выплаты; на оперативное лечение и покупку лекарств не более 30000 рублей, в том числе с учетом оплаты услуг почтовой связи и банковских услуг по перечислению (пересылке) указанной выплаты; на оплату обучения детей в образовательных учреждениях - не более 20000 рублей, в том числе с учетом оплаты услуг почтовой связи и банковских услуг по перечислению (пересылке) указанной выплаты; на покупкуу необходимых предметов быта в размере 15000 рублей, в том числе с учетом оплаты услуг почтовой связи и банковских услуг по перечислению (пересылке) указанной выплаты. Целевая материальная помощь предоставляется один раз в 10 лет и только по одной из вышеуказанных социальных проблем.

Судебными инстанциями установлено, что Мачула Н.А., являясь участником боевых действий, получившим инвалидность второй группы в результате военной травмы, обращался в УСЗН Тихорецкого района 29 января 2010 года и 18 ноября 2010 года с заявлениями об оказании помощи в ремонте жилья. На основании приказа департамента социальной защиты населения Краснодарского края N 998 от 24.10.2011 года "Об оказании целевой материальной помощи семьям военнослужащих, погибших или пострадавших при исполнении воинского долга" заявителю оказана целевая материальная помощь в размере " ... " рублей для ремонта полов его домовладения. При этом в приказе ошибочно указано, что целевая материальная помощь оказывается на покупки необходимых предметов быта. Денежные средства заявитель получил.

На основании изложенного судебными инстанциями обоснованно указано, что поскольку Мачула Н.А. в октябре 2011 года получил целевую материальную помощь в размере " ... " рублей для ремонта полов, то есть реализовал свое право, предусмотренное нормативными правовыми актами, нарушения законных прав и интересов заявителя УСЗН Тихорецкого района и министерством социального развития и семейной политики Краснодарского края не допущены.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств, а суду кассационной инстанции такого права не предоставлено.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мачула Н.А. на решение Тихорецкого районного суда от 29 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года по делу по заявлению Мачула Н.А. на незаконные действия УСЗН в Тихорецком районе и министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский