Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4525/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Черноусова М.М. в интересах Горбачевского В.В., поступившую в краевой суд 30 апреля 2013 г., на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 г. по делу по заявлению Горбачевского В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 г. по гражданскому делу по иску Лобанова В.Н. к Горбачевскому В.В., Меркулову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Лобанова В.Н. к Горбачевскому В.В., Меркулову М.А. о взыскании долга по договору займа.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 30 марта 2010 г решение суда оставлено без изменения.

Горбачевский В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2012 г. которым уголовное дело в отношении Горбачевского В.В. и Меркулова М.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 06 ноября 2012 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Горбачевского В.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

В соответствие с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, в связи с которым возможно пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебное постановление, законодатель отнёс обстоятельство отмены судебного постановления, послужившего основанием для принятия обжалуемого решения.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что обвинительный приговор в отношении заявителя отменён, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения вытекающие из договора займа, в связи с чем, судебные инстанции вправе были сделать вывод о том, что оснований для применения положений ст. 392 ГПК РФ не имеется.

Жалоба рассмотрена в пределах доводов относительно отказа в применении положений ст. 392 ГПК РФ.

Доводы о пересмотре вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 г. по основаниям ст. 379 ГПК РФ не могут быть рассмотрены в истечения срока обжалования.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Горбачевского В.В.на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 г. по делу по заявлению Горбачевского В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 г. по гражданскому делу по иску Лобанова В.Н. к Горбачевскому В.В., Меркулову М.А. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева