Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2013 г. по делу N 4г-4510/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Хачатуряна В.Н. - представителя по доверенности Скотаревой Т.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 30 апреля 2013 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г., которым отменено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г. по делу по иску Скотаревой Т.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконными начисления платы за пользование газом,

УСТАНОВИЛ:

Скотарева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконным акта от " дата обезличена " без номера ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обследования газового оборудования, признании незаконным действия ответчика по начислению ей платы за потребленный газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика и до установки нового счетчика, обязании произвести перерасчет начисления платы за потребленный газ по показаниям прибора учета расхода газа за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика и до установки нового счетчика, обосновывая свои требования тем, что " дата обезличена " она обратилась к ответчику с заявлением о переводе на оплату за потребленный газ по нормативам потребления в связи с обнаружением поломки газового счетчика. " дата обезличена " был демонтирован и установлен новый счетчик. " дата обезличена ", будучи введенной в заблуждение сотрудниками абонентского отдела, она написала заявление, в котором просила произвести перерасчет платы за потребление газа по нормативу потребления за 6 месяцев с " дата обезличена " После получения юридической консультации она подала в абонентский отдел ответчика заявление, которым отозвала сделанное ранее заявление и просила производить начисление оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа. Однако ответчиком ей была начислена задолженность по оплате за потребленный газ по нормативу потребления за последние 6 месяцев в сумме 18742 руб. 15 коп., из которых 17906 руб. 60 коп. - это сумма задолженности за потребленный газ, 835 руб. 55 коп. - пеня за незаконное удержание чужих денежных средств. Основанием возникновения задолженности явился акт б/н от " дата обезличена ", согласно которому поломка ее газового счетчика была установлена в результате обследования газового оборудования сотрудником газо-поставляющей компании при посещении абонента " дата обезличена "

В ходе рассмотрения дела по существу, Скотарева Т.Н. уточнила свои требования и просила признать незаконным акт от 19 апреля 2012 г. без номера ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обследования газового оборудования, признать незаконными действия ответчика по начислению ей платы за потребленный газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика, обязать ответчика произвести перерасчет начисления платы за потребленный газ по показаниям прибора учета расхода газа за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г. исковые требования Скотаревой Т.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" были удовлетворены. Суд признал незаконными акт б/н от " дата обезличена " ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обследования газового оборудования, приборов учета газа, отапливаемой площади, действия ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по начислению Скотаревой Т.Н. платы за потребленный газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика, обязал ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" произвести перерасчет начисления абоненту Скотаревой Т.Н. платы за потребленный газ по показаниям прибора учета расхода газа за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика, взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу Скотаревой Т.Н. судебные расходы в сумме 7400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г. отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Скотаревой Т.Н.

В кассационной жалобе Хачатурян В.Н., действующий в интересах Скотаревой Т.Н., просит отменить определение судебной коллегии по делу, так как не согласен с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 540 ГК, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, ввиду того что, данный договор является публичным договором, в силу п.п. 4 ст. 426.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (в редакции от 06 мая 2011 г.) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктом 2.4. пункта 2 Правил N 86; подпунктом а) пункта 21 Правил N 549; подпунктом б) пунктом 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, на абонента (собственника - физическое лицо, потребляющее энергетический ресурс на коммунально-бытовые нужды) возложена обязанность незамедлительно извещать поставщика ресурса о возникшей неисправности прибора учета.

Подпунктом г) пункта 25 Правил N 549 указано, что определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии что, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из судебных постановлений усматривается, что Скотарева Т.Н. в судебном порядке поставила вопрос о признании незаконным акта от " дата обезличена " без номера ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обследования газового оборудования, о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по начислению ей платы за потребленный газ по нормативам потребления за 6 месяцев, предыдущих выявлению поломки газового счетчика.

Судом установлено, что Скотаревой Т.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом литер "А", площадью 45,4 кв.м., и земельный участок площадью 450 кв.м., расположенные по адресу: " адрес обезличен "

Поставку природного газа в дом Скотаревой Т.Н. осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на основании договора от " дата обезличена ", поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенного между истцом и ответчиком.

Учет потребленного Скотаревой Т.Н. газа производится на основании показаний прибора учета газа.

19 апреля 2012 г. работником ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" было проведено обследование газового оборудования Скотаревой Т.Н., по результатам которого был составлен акт б/н о том, что прибор учета потребления истцом газа является неисправным.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Скотаревой Т.Н., суд исходил из того, что истец своевременно обратилась в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением об установлении неисправности газового оборудования.

Однако данные выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Самостоятельно Скотарева Т.Н. не обращалась в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением о проведении проверки газового оборудования.

Кроме того, факт поломки счетчика был также подтвержден актом от " дата обезличена " поверочной лаборатории ОАО "Армавиргоргаз".

Поскольку Скотарева Т.Н. своевременно не известила поставщика газа о поломке газового оборудования, то у ответчика имелись все основания для осуществления начислений платы за потребленный газ по нормативам потребления.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда и отказала Скотаревой Т.Н. в иске.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального либо процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Хачатуряна В.Н. - представителя по доверенности Скотаревой Т.Н., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г., которым отменено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2013 г. по делу по иску Скотаревой Т.Н. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконными начисления платы за пользование газом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева