Определение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 4г-4497/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Малаховой Н.Н., поступившую в краевой суд 29 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года по делу по иску Малаховой Н.Н. к ООО "Краснодарское предприятие "Гидроспецстрой" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года за Малаховой Н.Н. признано право на незавершенный строительством объект недвижимого имущества литеры *** общей площадью *** кв. м по адресу: ***.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2011 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года разъяснено, площадь застройки незавершенного строительством объекта литеры *** общей площадью *** кв. м указана равной *** кв. м.

Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2012 года в отмене заочного решения отказано.

ООО "КП Гидроспецстрой" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2012 года в удовлетворении заявления ООО "КП Гидроспецстрой" о восстановлении срока отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2012 года отменено, заявление ООО "КП Гидроспецстрой" удовлетворено, Обществу восстановлен срок для апелляционного обжалования указанного заочного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе представитель Малаховой Н.Н. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года, оставить в силе заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2012 года, считая, что судебной коллегией допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судебной коллегией по гражданским делам краевого суда не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства отправки уведомления ООО "КП "Гидроспецстрой" о назначении судебного заседания на 13 августа 2012 года, а также доказательства получения копии определения об отказе в отмене заочного решения суда ответчиком, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года.

Судебной коллегией верно указано, что, разрешая спор, суд неверно применил нормы Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Так, согласно п. 6.1 ст. 23 Закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

При определении стоимости принадлежащей истцу доли суд принял за основу рыночную стоимость ООО "Краснодарское предприятие "Гидроспецстрой", вследствие чего размер стоимости доли определен судом неверно.

Согласно материалам дела ответчик предложил Малаховой Н.Н. в счет стоимости ее доли в уставном капитале следующее имущество: автокран КО - 3577-ЗК с гуськом балансовой стоимостью *** рублей.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено право участника общества самостоятельно определять подлежащее передаче в счет стоимости доли в уставном капитале имущество.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правильно восстановлен срок для апелляционного обжалования, отменено заочное решение суда первой инстанции и принято новое решение по делу об отказе в иске.

В кассационной жалобе не приведены доказательства существенных нарушений судебной коллегией по гражданским делам краевого суда норм материального права либо норм процессуального права, служащих в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Малаховой Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года по делу по иску Малаховой Н.Н. к ООО "Краснодарское предприятие "Гидроспецстрой" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева