Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4427/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Семидоцкого В.И., поступившую в краевой суд 29 апреля 2013 г., на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010 г. по делу по заявлению Ткачёва А.А. действующего в интересах Семидоцкого В.И. об оспаривании действий и бездействия правоохранительных органов,

УСТАНОВИЛ:

Ткачёв А.А. действующий в интересах Семидоцкого В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия инспектора ДПС г. Туапсе и БДПС г. Туапсе при выпуске информации в справке от 01 августа 2003 г. о ДТП на автодороге "Дон" 1428 км + 356,6 м с участием Семидоцкого В.И.

Решением Горячеключевского городского суда от 20 августа 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кассационным определением краевого суда от 12 октября 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Горячеключевского городского суда от 08 октября 2012 г. заявление Ткачёва А.А. действующею в интересах Семидоцкого В.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке удовлетворено.

В кассационной жалобе Семидоцкий В.И. просит отменить судебные постановления, в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

01 августа 2003 г. на участке автодороги "Дон" 1428 км + 356,6 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-2107" (государственный регистрационный знак " " ... "") под управлением Семидоцкого В.И. и автомобиля марки "Тойота-Карина" (государственный регистрационный знак " " ... "") под управлением Морозовой С.С.

01 августа 2003 г. инспектором БДПС г. Туапсе Анохиным Л.В. составлена справка по дорожно-транспортному происшествию на автодороге "Дон" 1428 км + 356,6 м с участием водителей Семидоцкого В.И. и Морозовой С.С.

Дело об административном правонарушении возбуждено 10 августа 2003 г. после прокурорской проверки и направлено на административное расследование. Уголовное преследование прекращено в 2004 г.

Судебными инстанциями сделан вывод о том, что правоохранительные органы не допустили бездействия при разрешении вопросов, связанных с указанным выше ДТП.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на обстоятельство отсутствия в уголовном деле документов, связанных с ДТП и по этим основаниям просит отменить обжалуемое решение Горячеключевского городского суда, однако в кассационной жалобе конкретно не указывает чем нарушаются его права, какие существенные нарушения норм материального права допущены судебными инстанциями при рассмотрении заявления.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений как принятых в соответствие с фактическими обстоятельствами дела и законом.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Семидоцкого В.И. на решение Горячеключевского городского суда от 20 августа 2010 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010 г. по делу по заявлению Ткачёва А.А. действующего в интересах Семидоцкого В.И. об оспаривании действий и бездействия правоохранительных органов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева