Определение Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 4г-4408/13

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Блохиной В.И., поступившую в краевой суд 29.04.2013 г., на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.01.2013 г. по делу по заявлению Блохиной В.И., заинтересованные лица Щербаков Э.Г., МУ "Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района" о пересмотре решения Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 года в удовлетворении исковых требований Блохиной В.И. к Щербакову Э.Г. о сносе строений лит. " данные изъяты " - гараж и лит " данные изъяты "" - туалет, принадлежащие Щербакову Э.Г. и расположенные на земельном участке в " адрес обезличен " отказано.

Блохина В.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела суду не было известно о том, что в согласии на размещении построек не ее подпись.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 г. заявление о пересмотре решения Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.01.2013 г. определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Блохина В.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. в удовлетворении исковых требований Блохиной В.И. к Щербакову Э.Г. о сносе строений лит. " данные изъяты " - гараж и лит " данные изъяты " - туалет, принадлежащие Щербакову Э.Г. и расположенные на земельном участке в " адрес обезличен " отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2012 г. решение Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, в силу ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшимися не являются.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Блохиной В.И. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.01.2013 г. по делу по заявлению Блохиной В.И., заинтересованные лица Щербаков Э.Г., МУ "Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района" о пересмотре решения Ейского городского суда Краснодарского края от 24.01.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева