Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4г-4335/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Шерстнева Г.В., поступившую в краевой суд 25 апреля 2013 года, на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску ООО "Фирма "Вегас" к Хдрян Р.З. о восстановлении межевой границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Вегас" обратилось в суд с иском к Хдрян Р.З. о восстановлении межевой границы земельных участков. Истец, в целях обеспечения иска, просил наложить арест на спорный земельный, а также запретить ответчику совершать любые действия на данном земельном участке.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2013 года ходатайство ООО "Фирма "Вегас" удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шерстнев Г.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что ООО "Фирма "Вегас" обратилось в суд с иском к Хдрян Р.З. о восстановлении межевой границы земельных участков.

Определением от 23 января 2013 года суд первой инстанции по ходатайству истца наложил арест на земельный участок с кадастровым номером " данные изъяты ", площадью " данные изъяты " кв.м., расположенный в г. " адрес обезличен ", принадлежащий Хдрян Р.З., а также запретил Хдрян Р.З. совершать любые действия на указанном земельном участке.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно вынес обжалуемое определение от 23 января 2013 года, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шерстневу Г.В. в передаче кассационной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску ООО "Фирма "Вегас" к Хдрян Р.З. о восстановлении межевой границы земельных участков для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская