Определение Краснодарского краевого суда от 15 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Управления Росреестра по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 года по делу по заявлению Калантаева Н.Я. об оспаривании бездействий Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Калантаев Н.Я. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В обоснование указал, что 28 августа 2012 года обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением, однако не получил ответ в установленные законом сроки.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2012 года заявление удовлетворено.

На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав Калантаева Н.Я.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 25 апреля 2013 года, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, 14 августа 2012 года Калантаев Н.Я. обратился к начальнику Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о проведении проверки по факту нарушения закона при проведении регистрации права собственности в отношении " Ф.И.О. "3 в Адлерском районе г. Сочи. Судом установлено, что обращение вручено адресату 20.08.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался нормами материального права, регулирующим спорные правоотношения, принимая во внимание отсутствие доказательства, свидетельствующих о направлении должностным лицом Калантаеву Н.Я. ответ в установленный законном срок.

Доводы кассационной жалобы заявителя, указывающие о направлении ответа заявителю 04 октября 2012 года путем почтового отправления простого письма, не могут быть приняты во внимание, поскольку отправка корреспонденции осуществлена в нарушение требований Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, утвержденной Приказом Росреестра от 07.09.2010 года NП/491.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Управления Росреестра по Краснодарскому краю на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 года по делу по заявлению Калантаева Н.Я. об оспаривании бездействий Управления Росреестра по Краснодарскому краю, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева