Определение Краснодарского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 4г-4287/13

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Яльцева А.И., поступившую в краевой суд 23.04.2013 г., на решение Адлерского районного г. Сочи Краснодарского края от 01.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 г. по делу по иску Яльцева А.И. к ОАО "Кубаньэнерго" Сочинские Электрические Сети и ОАО "Кубаньэнергосбыт" о возмещении материального вреда, причиненным ненадлежащим оказанием услуг и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яльцев А.И. обратился в суд с иском к ОАО Кубаньэнерго" Сочинские Электрические Сети и к ОАО "Кубаньэнергосбыт" о возмещении материального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является абонентом энергоснабжающей организации ОАО "Кубаньэнерго" "Сочинские электрические сети". В октябре - ноябре 2011 г. напряжение в сети стало меняться в течение 10-15 минут от 170 до 140 вольт. Он был вынужден, чтобы не сгорели электроприборы, холодильник, купить регулятор напряжения за " данные изъяты " рублей, но напряжение продолжало падать от 150 до 100 вольт, пришлось купить второй регулятор за " данные изъяты " рублей. Когда напряжение стало падать до 50 вольт пришлось купить трансформатор за " данные изъяты " рублей и сидеть и перекидывать провода при скачках напряжения и, тем не менее, сгорело два светильника с электронным зажиганием общей стоимостью " данные изъяты " рублей. По окончании отопительного сезона напряжение в сети стало меняться от 100 до 245 вольт. Истец вынужден был купить рубильник за " данные изъяты " рублей, и теперь он по вечерам до двух часов ночи переключает рубильник, чтобы не сгорел холодильник. Итого за период постоянного проживания по адресу " адрес обезличен " с сентября 2011 по июнь 2012, за 10 месяцев, порча продуктов составила ущерб " данные изъяты " тысяч рублей. В связи с изложенным, у истца начались проблемы со здоровьем, постоянно повышается давление, постоянные головные боли, приходится регулярно покупать лекарства, Яльцев А.И. полагает, что указанные нарушения противоречат требованиям закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует условиям договора, правилам предоставления коммунальных услуг, а потребитель имеет право на то, чтобы коммунальные услуги были безопасны для его жизни, здоровья, а также не причиняли ему вреда. Просил суд обязать ответчика возместить материальный вред за вынужденно приобретённое оборудование " данные изъяты " рублей, испорченные продукты " данные изъяты " рублей, лекарства " данные изъяты " рублей, некачественную электроэнергию " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей, так же компенсировать моральный вред в размере " данные изъяты " руб. Обязать ответчика ОАО "Кубаньэнерго" "Сочинские Электрические сети" проложить нормальные провода вдоль улицы согласно техническим требованиям прокладки и обслуживания электролиний, чтобы не было перепадов напряжения при включении электроприборов, и убрать провода и столбы с огородов и оврагов. При необходимости добавить или заменить трансформаторы, то есть привести электролинии в соответствие с техническими нормами.

Решением Адлерского районного г. Сочи Краснодарского края от 01.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований Яльцева А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 г. решение Адлерского районного г. Сочи Краснодарского края от 01.11.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яльцев А.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 18 N35-Ф3 "Об электроэнергетики", убытки, причиненные субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии действиями (бездействием) субъектов оперативно-диспетчерского управления, действовавших с превышением своих полномочий, возмещаются в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусматривающем возмещение реального ущерба в полном объеме и упущенной выгоды в случае, если в судебном порядке будет доказано, что указанные действия (бездействие) совершены умышленно или по грубой неосторожности.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011, поясняется порядок действий при нарушении качества поставки электроэнергии, где потребитель уведомляет аварийно-диспетчерскую службу, далее назначается проверка данного факта нарушения с последующим составлением актом проверки.

Кроме того, согласно разделу 1 ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 установлены общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и указано, что он применяется для всех организаций, осуществляющих испытания.

Разделом 1 ГОСТа 13109-97, устанавливаются показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц в точках, к которым присоединяются электрические сети, находящиеся в собственности различных потребителей электрической энергии, или приемники электрической энергии (точки общего присоединения).

Пунктом 5.1 ГОСТа 13109-97 установлены два вида норм качества электроэнергии: нормально допустимые и предельно допустимые.

Оценка соответствия показателей качества электроэнергии указанным нормам проводится в течение расчетного периода, равного 24 часам, в соответствии с требованиями раздела 6 ГОСТа 13109-97.

Пунктом 6.1 ГОСТа Р 13109-97 установлен минимальный интервал времени проведения измерений, в течение которого производится оценка соответствия показателей качества электроэнергии (24 часа).

Кроме того, основные положения по организации и проведению соответствующих замеров качества электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97 в системах электроснабжения общего назначения однофазного и трехфазного переменного тока частотой 50 Гц, установлены ГОСТ Р 53333-2008 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.12.2008 N787- ст).

Результаты контроля показателей качества электроэнергии, согласно раздела 15 ГОСТ Р 53333-2008 должны оформляться в виде протокола испытаний электрической энергии.

Пунктом 11.3 ГОСТ Р 53333-2008 также предусмотрено, что организации, проводящие испытания электрической энергии, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.04.2011 N41-ст).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих доводы Яльцева А.И. относительно причинения ему вреда со стороны ответчиков ОАО "Кубаньэнерго", ОАО "Кубаньэнергосбыт" представлено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд обоснованно посчитал требования о взыскании компенсации морального вреда несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Яльцева А.И. на решение Адлерского районного г. Сочи Краснодарского края от 01.11.2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 г. по делу по иску Яльцева А.И. к ОАО "Кубаньэнерго" Сочинские Электрические Сети и ОАО "Кубаньэнергосбыт" о возмещении материального вреда, причиненным ненадлежащим оказанием услуг и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева