Определение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Антонова А.А. на решение Анапского городского суда от 08 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2012 года по делу по иску Антонова А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа.

В обоснование указал, что с 13.02.2007 года ответчик производит газоснабжение дома, в котором проживает истец. В периоды с 01.07.2009 года по 16.12.2009 года и с 01.01.2011 года по 10.03.2011 года истцом сведения о показаниях приборов учета в срок не предоставлялись, ответчиком исчислена оплата за газ по нормативам потребления.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 ноября 2012 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 23 апреля 2013 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом неверно применены нормы материального и права и определены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, Антонов А.А. является собственником незавершенного строительством жилого дома литер "А", расположенного по (*******).

Сторонами по делу 13 февраля 2007 года заключен договор на газоснабжение населения, по условиям которого ответчик должен поставлять абоненту газ в домовладение, а абонент должен осуществлять оплату за газ в установленные законом порядок и срок.

В силу п.4.7 договора газоснабжения при непредставлении абонентом показаний пробора учета потребленного газа в срок, установленный договором, газоснабжающая организация имеет право самостоятельно произвести начисление месячной оплаты на основании действующих нормативов потребления и предъявить их абоненту к оплате.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 28.06.2011 года установлено, что Антонов А.А. не производил оплату за газ и не представлял сведения показаний прибора учета в доме (************) по (*******) в период с 01.07.2009 года по 16.12.2010 года, а также с 01.01.2011 года по 10.03.2011 года. С Антонова А.А. взыскана судом установленная задолженность по оплате за газ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Антонова А.А. на решение Анапского городского суда от 08 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2012 года по делу по иску Антонова А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева