Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 4г-4230/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 23 апреля 2013 года кассационную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года по делу по иску Деревянко А.В. к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии. В обоснование требований истец ссылался на то, что уволен с военной службы по достижении предельного возраста с должности " данные изъяты " приказом от 23 октября 2009 года, исключен из списков войсковой части 11.12.2009 года. Пенсия ему назначена из оклада по воинской должности по 2? тарифному разряду. С 01.12.2009 года должности, с которой он уволен, установлен 26 тарифный разряд. Он обратился к ответчику о перерасчете пенсии в связи с изменением тарифного разряда, но ему было отказано. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию с 12.12.2009 года.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 19 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года вышеназванное решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что истец проходил военную службу в должности " данные изъяты " войсковой части. Должность соответствовала 23 тарифному разряду. Приказом от 23 октября 2009 года он был уволен, из списков войсковой части 11 декабря 2009 года. Пенсия ему назначена 12 декабря 2009 года с учетом 23 тарифного разряда.

Однако для должности, которую занимал истец, с 01 декабря 2009 года установлен 26 тарифный разряд согласно Указаниям начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ N314/4/4378 от 09 ноября 2009 года. Код военной специальности (ВУС) остался прежним (объем функциональных обязанностей). Таким образом, на день исключения из списков войсковой части и назначения пенсии уже действовало данное Указание и истец имел право на назначение пенсии по 26 тарифному разряду.

В соответствии с п. 11 ст.38 Федерального закона N53 от 28 марта 1998 года (с последующими изменениями) окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно положениям ст.49 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, :органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, при увеличении денежного довольствия подлежат пересмотру, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением.

Пересмотр пенсий предусмотрен и п. 14 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N941.

Удовлетворяя требования, суд правильно руководствовался указанными законами, сделал правильный вывод о праве истца на исчисление пенсии из денежного довольствия по занимаемой должности, соответствующей 26 тарифному разряду.

Доводы жалобы о том, что истец не назначался на новую должность и ему не выплачивалось денежное довольствие по 26 тарифному разряду, не являются основанием к отмене решения. Должность, которую занимал истец до увольнения, стала соответствовать 26 тарифному разряду, она не изменялась. Истец уволен со службы с исключением из списков войсковой части в период, когда тарифный разряд был повышен.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя военного комиссариата Краснодарского края на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 января 2013 года по делу по иску Деревянко А.В. к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский