Определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 4г-4110/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 19 апреля 2013 года кассационную жалобу Андрейцевой Г.А. на определение Павловского районного суда от 31 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года о пересмотре решения Павловского районного суда от 02 февраля 2011 года по делу по иску Брызгина С.Д. к администрации МО Павловский район о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Андрейцева Г.А. от своего имени и в интересах Демьяненко Р.А. обратилась в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Павловского районного суда от 02 февраля 2011 года по делу по иску Брызгина С.Д. к администрации МО Павловский район о признании права собственности.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2012 года отказано в удовлетворении заявления Андрейцевой Г.А. об отмене решения Павловского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2011 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года вышеназванное определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает, что на момент вынесения решения суду не было известно о том, что право " Ф.И.О. "8. и " Ф.И.О. "9. на земельный участок по адресу: " адрес обезличен " не прекращалось, решением народного суда Павловского района от 25.07.1963 года между " данные изъяты " " Ф.И.О. "8. и " Ф.И.О. "9 было разделено домовладение находящееся " данные изъяты " справка БТИ "Крайтехнивентаризации" подтверждает, что право собственности не зарегистрировано, но имеются справки о земельном участке 0,035 кв.м. за " Ф.И.О. "9 0,04кв.м. за " Ф.И.О. "8 " Ф.И.О. "9. умер " данные изъяты " года и Андрейцева Г.А. приняла наследство после его смерти; договор аренды земельный участок площадью " данные изъяты " находится в аренде у Брызгина О.Д. договор аренды зарегистрирован 18.04.2012 года.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены ст. 392 ГПК РФ.

Ни одно из установленных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Павловского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2011 года заявителем суду не приведено, поскольку вышеуказанные обстоятельства могли быть известны на момент вынесения решения от 02 февраля 2011 года.

Установленный ст. 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Андрейцевой Г.А. на определение Павловского районного суда от 31 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012 года о пересмотре решения Павловского районного суда от 02 февраля 2011 года по делу по иску Брызгина С.Д. к администрации МО Павловский район о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский