Определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Ибраимовой Л.Л., поступившую в краевой суд 17 апреля 2013г., на решение Кущевского районного суда от 20 июля 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012г. по делу по иску Герасименко Т.В. к Ибраимовой Л.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко Т.В. обратилась в суд с иском к Ибраимовой Л.Л. о изыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик 07.04.2009 года взяла у неё в долг " данные изъяты " рублей. Договор был заключен путем составления расписки, срок погашения заемных денежных средств 07.08.2009 года, к указанному сроку ответчик долг не возвратила.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме " данные изъяты " руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года исковые требования Герасименко Т.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012г. решение суда от 20 июля 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела не допущено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..

Из судебных постановлений видно, что 07.04.2009г. ответчик Ибраимова Л.Л. взяла в долг " данные изъяты " рублей. Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской.

Судом установлено, что в расписке от 07.04.2009 года указан срок погашения заемных денежных средств до 07.08.2009 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования Герасименко Т.В. и взыскал с Ибраимовой Л.Л. сумму долга по договору займа от 07.04.2009 года в размере " данные изъяты " рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей.

При таких обстоятельствах нарушений закона судом первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ибраимовой Л.Л. на решение Кущевского районного суда от 20 июля 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 октября 2012г. по делу по иску Герасименко Т.В. к Ибраимовой Л.Л. о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда О.Л. Никольская