Определение Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 4г-4017/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 16 апреля 2013 года кассационную жалобу Донсковой В.А. на решение мирового судьи судебного участка N76 г.Новороссийска от 19 июля 2012 года, апелляционное определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2012 года по делу по иску Полозова П.А., Полозовой Ю.Г. к Донсковой В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Полозов П.А., Полозова Ю.Г. обратились в суд с иском к Донсковой В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением N 110-а по ул. Астраханской в г. Новороссийске.

Решением мирового судьи судебного участка N 76 г. Новороссийска от 19 июля 2012 года иск Полозовой Ю.Г. и Полозова П.А. удовлетворен. Донскова В.А. обязана не чинить истцам препятствий в пользовании принадлежащим им домовладением " адрес обезличен " Донскова В.А. обязана восстановить подпорную стену, расположенную на границе земельных участков " адрес обезличен " в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Полозова Ю.Г. является собственницей 2/3 доли, а Полозов П.А. собственником 1/3 доли домовладения " адрес обезличен " и земельного участка при домовладении площадью " адрес обезличен "

Донскова В. А. является собственницей домовладения " адрес обезличен ", находящегося на соседнем с участком истцов земельном участке.

Земельный участок, площадью " данные изъяты " кв. м., на котором расположено домовладение, находится в пользовании ответчицы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судебными инстанциями достоверно установлено, что на меже, разделяющей указанные земельные участки, сооружена подпорная стена, которая разрушается действиями ответчицы путем ее подкопа.

На основании изложенного судебными инстанциями правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции такого права действующим гражданским процессуальным законодательством не предоставлено.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Донсковой В.А. на решение мирового судьи судебного участка N76 г.Новороссийска от 19 июля 2012 года, апелляционное определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 11 октября 2012 года по делу по иску Полозова П.А., Полозовой Ю.Г. к Донсковой В.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский