Определение Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 4г-3959/13

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Агапова И.В., поступившую в краевой суд 16.04.2013 г., на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 г. по делу по иску Агапова И.В. к МП ЖКХ Красноармейского района об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Агапов И.В. обратился в суд с иском к МП "ЖКХ" Красноармейского района об устранении препятствий в пользовали имуществом.

В обосновании иска указал, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: " адрес обезличен ". По территории земельного участка проложен старый магистральный водопровод, обслуживание и содержание которого осуществляется МП "ЖКХ" Красноармейского района. Ввиду ветхости водопровод даёт течь возможен разлив воды на территорию его земельного участка, в порядке досудебного урегулирования спора с ответчиком, он обратился к руководителю МП "ЖКХ" Красноармейского района с требованием перенести магистраль водопровода за пределы территории земельного участка, однако до настоящего времени ответчик так и не принял никаких мер по переносу старого водопровода с земельного участка истца. Спорный участок старого магистрального водопровода проходит по земельному участку истца, в том числе под возведённым на земельном участке гаражом, при этом имеется реальная угроза прорыва практически сгнившей в земле трубы, разлива воды и подтопления гаража, причинения иного материального ущерба имуществу истца. Просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, а также обязать ответчика выполнить за свой счет работы по проведению участка магистрали водопровода за пределами участка истца.

Решением Красноармейского районного суда от 17.12.2012 г. Агапову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 г. решение Красноармейского районного суда от 17.12.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Агапова И.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что Агапов И.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: " адрес обезличен ". Через земельный участок проходит магистраль водопровода, что, по мнению Агапова И.В., может привести к залитию его земельного участка, поскольку водопровод находится в ветхом состоянии, дает течь.

03.07.2012 г. в " адрес обезличен " был проведен сход граждан " адрес обезличен ", на котором было принято решение разработать смету расходов на монтаж водопроводной сети, проходящей во дворе дома N " адрес обезличен ". В октябре 2012 года достигнуто соглашение между главой Протичкинского сельского поселения Зуевым В.В. и директором МП ЖКХ Красноармейского района Васиным В.В. о совместном покрытии расходов на ремонт водопроводной трубы, проходящей во дворе дома N " адрес обезличен ". МП ЖКХ Красноармейского района составлен дефектный акт и смета на сумму " данные изъяты " рублей.

Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района оплатила счета за необходимые для ремонта материалы. 29.10.2012 г. специалисты МП "ЖКХ" Красноармейского района выехали по указанному адресу для проведения монтажа водопроводной трубы меньшего диаметра в ранее существующий водопровод согласно достигнутой ранее договоренности с истцом, но собственник домовладения Агапов И.В. не разрешил проводить ремонтные работы на своем земельном участке, мотивируя это тем, что работы будут проводиться трактором, который разрушит огородные грядки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что ответчиком были предприняты меры по ремонту водопровода, в чем истцом были созданы препятствия.

Суд обоснованно указал, что Агаповым И.В. не доказан факт наличия угрозы нарушения его прав действиями МП "ЖКХ" Красноармейского района.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Агапова И.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 г. по делу по иску Агапова И.В. к МП ЖКХ Красноармейского района об устранении препятствий в пользовании имуществом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева