Определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Берсенева И.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Палатиди М.Л. к Берсеневу И.В. и Аксариди Н.Ю., администрации Витязевского поселкового округа г. Анапа о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Палатиди М.Л. обратилась в суд с иском к Берсеневу И.В. и Аксариди Н.Ю., администрации Витязевского поселкового округа г. Анапа о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

В обоснование указала, что является наследницей по закону на домовладение, расположенное на земельном участке площадью 0,07 га ( " ... "). " ... " подарила 1/2 часть жилого дома брату - Аксариди Н.Ю. Впоследствии постановлением главы администрации п. Витязево указанный земельный участок был разделен на два земельных участка площадью 360 кв.м и 420 кв.м. Постановлением главы администрации Витязевского поселкового округа от 21.08.1996 года истице разрешено строительство жилого дома на земельном участке площадью 327,4 кв.м, возведенный жилой дом 26.07.2001 года она подарила " Ф.И.О. "1, который в дальнейшем продал его Берсеневу И.В. Сведений о площади земельного участка в договорах по отчуждению жилого дома не указывалось. Истице из сведений в ЕГРП стало известно, что за Берсеневым И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м, в то время как истица прав на земельный участок площадью 98 кв.м не передавала.

Решением Анапского городского суда от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение городского суда отменено.

Исковые требования Палатиди М.Л. удовлетворены.

За Палатиди М.Л. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... " площадью 98 кв.м.

За Берсеневым И.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... " а площадью 322 кв.м.

Запись в похозяйственной книге N483 запись от 24.07.2008 года том, что Берсеневу И.В. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 420 кв.м признана частично недействительной. Уменьшен размер вышеуказанной площади до 322 кв.м (420 кв.м - 98 кв.м).

Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от " ... " N " ... " (номер записи в ЕГРП " ... ") признано частично недействительным. Уменьшена площадь земельного участка, расположенного по адресу: " ... " до 322 кв.м, кадастровый номер " ... ", зарегистрированного на праве собственности за Берсеневым И.В. с 420 кв.м до 322 кв.м (420 кв.м - 98 кв.м).

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 27 марта 2013 года, заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, неверно определены значимые по делу обстоятельства.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 04 апреля 2013 года и поступило в канцелярию президиума краевого суда 26 апреля 2013 года.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, Палатиди М.Л. после смерти своего отца " Ф.И.О. "2 является наследницей по закону на домовладение, расположенное по адресу: " ... ". Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение площадью 0,07 га был предоставлен " Ф.И.О. "2 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.

По договору дарения, заключенного между Палатиди М.Л. и Аксариди Н.Ю. 09.10.1992 года 1/2 доля принадлежащего ей домовладения N " ... " в поселке Витязево передана Аксариди Н.Ю.

Постановлением главы администрации п. Витязево N273 от 08.10.1992 года произведен раздел указанного выше земельного участка таким образом, что за Аксариди Н.Ю. закреплен земельный участок площадью 360 кв.м, за Палатиди М.Л. - земельный участок площадью 420 кв.м.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в пользовании у Палатиди М.Л. остался земельный участок, состоящий из двух, на одном из которых Палатиди М.Л. возвела жилой дом, который по договору дарения от 26.07.2001 года передала " Ф.И.О. "1 При этом Палатиди М.Л. осталась собственником 1/2 части жилого дома " ... " по " ... ", а также собственником второго земельного участка площадью 98 кв.м, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками по делу.

По договору купли-продажи, заключенному 14.08.2002 года, " Ф.И.О. "1 продал Берсеневу И.В. жилой дом, находящийся по адресу: " ... ", площадь земельного участка, передаваемая по данному договору не указана.

Судом второй инстанции установлено, что в нарушение ч.4 ст.198 ГПК РФ, выводы, содержащие в мотивировочной части решения не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Отменяя решение городского суда и удовлетворяя исковые требований Палатиди М.Л., судом апелляционной инстанции установлено, что предметом договора купли-продажи от 14.08.2002 года земельный участок не являлся, в деле отсутствуют правоустанавливающие документы, свидетельствующие о предоставлении Берсеневу И.В. земельного участка площадью 420 кв.м.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что земельный участок площадью 98 кв.м, находящийся в пользовании Палатиди М.Л. предназначен для обслуживания принадлежащей её 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: " ... ".

При таких обстоятельствах суд второй инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения городского суда и удовлетворении исковых требований Палатиди М.Л.

Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном применении судом апелляционной норм процессуального права являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Берсенева И.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года по делу по иску Палатиди М.Л. к Берсеневу И.В. и Аксариди Н.Ю., администрации Витязевского поселкового округа г. Анапа о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "