Определение Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 4г-3

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Жураховской Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Мыцало С.В., поступившую в краевой суд 26 марта 2013 года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года по делу по иску Смелянской О.Е. к Мыцало С.В., Мыцало П.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смелянская О.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мыцало Е.А. умершего " дата обезличена " и смерти Мыцало О.А., умершей " дата обезличена ", признании права собственности в порядке наследования на " данные изъяты " наследственного имущества, а именно - на квартиру, расположенную по адресу г. " Ф.И.О. "7, " адрес обезличен " квартиру, расположенную по адресу: г. " Ф.И.О. "7, " адрес обезличен ".

В обоснование исковых требований указала, что с " дата обезличена " год проживала с матерью, Соколовской Н.Д. в Белоруссии. " дата обезличена " умер ее отец, Мыцало Е.В., а " дата обезличена " умерла мать отца Мыцало О.П. С заявлением о принятии наследства или о выдачи свидетельства о праве на принятие наследства к нотариусу не обращалась в связи с тем, что в момент смерти бабушки в Краснодаре не проживала и о наличии имущества, собственником которого являлась Мыцало О.П., не знала. Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года Смелянской Оксане Евгеньевне восстановлен срок для принятия наследства после смерти Мыцало Ольги Павловны, умершей " дата обезличена ".

За Смелянской Оксаной Евгеньевной признано право собственности на " данные изъяты " квартиры, расположенной по адресу: " адрес обезличен "

За Смелянской Оксаной Евгеньевной признано право собственности на " данные изъяты " квартиры расположенной по адресу " адрес обезличен "

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 января 2013 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жураховская Л.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Мыцало С.В. просит судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении указанного дела не допущено.

Из судебных постановлений видно, что " дата обезличена " умерла Мыцало Ольга Павловна, после смерти которой, наследниками первой очереди являлись ее сын Мыцало Виктор Анатольевич и дочь Мыцало Е.В.- Мыцало Оксана Евгеньевна, после заключения брака - Смелянская О.Е., по праву представления после умершего отца Мыцало Евгения Викторовича.

На основании заявления Мыцало В.А. нотариусом Сафарововой Т.А. было заведено наследственное дело о наследовании имущества, оставшегося после смерти Мыцало О.П.

На момент смерти Мыцало О.П. являлась собственником двух квартир, расположенных по адресу: " адрес обезличен ", г. " Ф.И.О. "7, " адрес обезличен ". " адрес обезличен " " адрес обезличен ", г. " Ф.И.О. "7, " адрес обезличен ", что подтверждается материалами дела.

Из судебных постановлений также видно, что Смелянская О.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Мыцало В.А. в своем письменном заявлении о принятии наследства указал, что других наследников по закону и по праву представления кроме него не имеется.

Судом учтено, что Мыцало В.А. родной брат Мыцало Е.А., умершего в феврале " дата обезличена ", и следовательно, родной дядя Смелянской О.Е. Таким образом, не знать о наличии дочери у Мыцало Е.В. не мог, однако, при принятии наследства данное обстоятельство скрыл.

Согласно п. 2 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 г.) при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию -устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, нотариус при принятии заявления Мыцало В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство не могла не выяснить сведения о наличии всех наследников первой очереди, в том числе и наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1 142 - 1 145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 11 55 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Жураховской Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Мыцало С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

Российская Федерация

" данные изъяты "

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.