Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4г-3098/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Гордиевской Н.А., поступившую в краевой суд 26 марта 2013 года, на определение Ейского городского суда от 16 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года по делу по заявлению Коночкина В.Ф., заинтересованные лица - Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, Иванченкова Л.В., Кладас Н.Е., Гордиевская Н.А., Маслова А.Э., Гранберг Ю.С., о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Коночкин В.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ейского городского суда от 22 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2012 года, обосновывая свои требования тем, что указанный срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку он длительное время находился на лечении.

Определением Ейского городского суда от 16 октября 2012 года заявление Коночкина В.Ф. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года определение Ейского городского суда от 16 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гордиевская Н.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 22 декабря 2011 года Коночкину В.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, Иванченковой Л.В., Кладас Н.Е., Гордиевской Н.А., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней Масловой А.Э., Гранберг Ю.С., о признании недействительным и подлежащим отмене распоряжения начальника Управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район N " данные изъяты "-р о передаче в аренду земельного участка по " адрес обезличен " Кладас Н.Е., Иванченковой Л.В., Масловой А.Э., Масловой Н.А., Гранберг Ю.С, о признании недействительным договора аренды земельного участка по " адрес обезличен " от " дата обезличена " года, понуждении внесения соответствующих изменений в записи ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив регистрацию договора аренды N " данные изъяты " от " дата обезличена " года и право пользования земельным участком, расположенным по " адрес обезличен ", площадью " данные изъяты " кв.м.

В обоснование заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда Коночкин В.Ф. представил суду доказательства, подтверждающие, что он длительное время находился на обследовании и лечении в лечебном учреждении г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска Коночкиным В.Ф. срока для подачи кассационной жалобы на решение Ейского городского суда от 22 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2012 года являются уважительными, и, с учетом положений ст.112 ГПК РФ, обоснованно восстановил Коночкину В.Ф. пропущенный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гордиевской Н.А. в передаче кассационной жалобы на определение Ейского городского суда от 16 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года по делу по заявлению Коночкина В.Ф., заинтересованные лица - Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, Иванченкова Л.В., Кладас Н.Е., Гордиевская Н.А., Маслова А.Э., Гранберг Ю.С., о восстановлении процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская