Определение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 4г-3093/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Мумджян ... , поступившую 26 марта 2013 г., на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 года по делу по иску Мумджяна ... к Папазяну ... , Бедикян ... об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным и подлежащем отмене кадастрового учета земельного участка, признании площади земельного участка ориентировочной и сведений о земельном участке подлежащими уточнении при межевании, исключении сведений об уточненной площади и границ земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛА:

Мумджян ... обратился в суд с иском к Папазяну ... , Бедикян ... об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным и подлежащем отмене кадастрового учета земельного участка, признании площади земельного участка ориентировочной и сведений о земельном участке подлежащими уточнении при межевании, исключении сведений об уточненной площади и границ земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка и сносе самовольных построек.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 18 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 года указанные выше решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Мумджян ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Между сторонами фактически возник спор по границам земельных участков в садоводческом товариществе "Восход".

Из судебных постановлений усматривается, что земельный участок ... , площадью ... , расположенный в с/т " ... " ... принадлежит на праве собственности Мумджяну ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.11.2011 года. Фактически границы земельного участка в натуру не выносились и не используются истцом.

Земельный участок ... , площадью ... , расположенный в с/т "Восход" принадлежит на праве собственности Папазяну ... на основании договора купли-продажи от 07.08.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2008 года.

Судом установлено, что земельный участок ... с кадастровым номером ... расположен между земельными участками ... и ... в с/т " ... ". Государственный кадастровый учет по результатам межевания, уточняющий реальное местоположение границ земельного участка ... с кадастровым номером ... и его площадь не проводился.

Иные земельные участки в установленном порядке прошли кадастровый учет.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что при проведении межевания земельных участков ... , ... в с/т " ... " его не привлекли.

Изложенное свидетельствует о том, что спор по границам земельного участка стороны вправе разрешить в установленном законом порядке.

Фактически заявитель избрал не надлежащий способ защиты права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Мумджян ... в передаче кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 года по делу по иску Мумджяна ... к Папазяну ... , Бедикян ... об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным и подлежащем отмене кадастрового учета земельного участка, признании площади земельного участка ориентировочной и сведений о земельном участке подлежащими уточнении при межевании, исключении сведений об уточненной площади и границ земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка и сносе самовольных построек для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева